自動ニュース作成G
コウナゴ焼き殺しのネット予告犯、懲役1年6月で即日結審
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080924/crm0809241623027-n1.htm
2008-09-24 19:46:30
>掲示板上で自首を勧められながらも応じなかったことについては、「家から出るのがめんどくさかった」と話し、
>今後の生活について「もう働くつもりはない」と述べた。
こいつ、外に出しちゃダメじゃん?
・記事内容同じだけど、ヤフーは消えるから産経に差し替えてくれると嬉しい http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080924/crm0809241623027-n1.htm しかし、この受け答えじゃ心証悪かろう
・「こいつ、外に出しちゃダメじゃん?」って思われてるのを本人も理解してるから先回りして働かない宣言してるんだろうね
・執行猶予なしってのがすごいね
・>掲示板を盛り上げようとしてやった愉快犯で、動機は身勝手。小女子は『コウナゴ』と読み魚の意味だと言い逃れできるように言葉を選び、計画的で狡猾 / 事実そうなんだろうけどなんとなく違和感、まあ擁護するつもりはありませんが。
・>#3 検察側が執行猶予付きで求刑することあるんだっけ?
・思っていたよりも厳しいな。まぁ自業自得だが。
・結審しただけで判決はまだだろ。執行猶予付く可能性は高いと思う。
・記事、差し替えました。 #1、ありがと
・#4 実際に魚を食いにいけば事態は違ったし、2chでも神(馬鹿)扱いで良かったかもな。
・通報されて他者に警戒させた時点でアウトだと思うが。
・http://gnews.x0.com/20080716_180534/これの結果か。
・しょうがっこうでしょうじょし なんて読めるんだから書き込んでる時点でアウトだね。 実際行ったらもっと酷いことになったと思うよ。
・こんなん説諭か一晩拘置所で反省させるくらいで十分だろ。
・#9 んなわきゃない。
・えっ、でもこんなので懲役?
・刑務所内で労働させればいいじゃんね。食費分。
・見せしめの意味合いもあるんだろうけど、実際に何百人もの人間を恐怖に陥れてるわけだし、情状酌量の余地はない。
・#3 求刑だからね。執行猶予はつくだろう
・裁判での物言いが、まさに失うものがない「無敵の人」って感じだな。
・#9 反対意見も多いけど実際に魚を焼きその目的だけと強弁すれば不法侵入の罪だけで、社会不安に乗じた計画的犯行と検察側が立証できないよな。
・下手に執行猶予つくより実刑を食らって生活と精神を改善したほうが本人のためだと思う。このアホはこれから60年の生きていかなきゃならんのだから。
・こんなん不起訴だと思ってたが。あほらしすぎるわ。
・この答弁はあまりにも心証悪すぎだろ。ここまで非常識だとまたマスコミのネット攻撃の口実が1つ増えちゃったな。
・でもこいつ逆恨みして実行しそうだよな。もしそんなことになったら俺は警察が許せない。最後までちゃんと責任とれよ。
・検察は計画的で狡猾と言うが、どう見ても短絡衝動的で安易な行動にしか見えないわけだが。殺意は100%ないと思う。
・問われてる罪は威力業務妨害であって殺人未遂じゃないよ。
・#25 家から出るのが面倒くさいって言ってるくらいだしねえ。
・小女子食ってみたくなった。うまいの?
・予告された学校に子供を通わしていた親は相当気分悪いだろうな。気持悪すぎる
・#28 甘い佃煮,
・「今日台所で小女子を(略」だったら良かったのか。しかし、懲役は重すぎる。こうやって言論が狭められていくのですね。
・求刑が懲役でも、罰金刑(拘留日数に応じて判決から減額)になる場合がある。あと初犯だし執行猶予つく可能性が高い。国選弁護人と証人を呼ぶ費用は負担させられるだろうけど。
・またアホな意見が。言論の自由も何も、まともな人間はそんなこと書かない。
・>#25 ここで言う計画的とは殺害を目的としたものではなく、世間を騒がせようとしたことに対して計画的という意味でしょ。
・それにしても狡猾かね。小女子に関してはマンガというか、ラブやんの模倣にしかすぎないし。愉快犯にしちゃ罪が重すぎるような。
・#34 いや,業務妨害罪の保護法益は業務活動の自由だから,「埼玉県三郷市立丹後小学校の児童約490人に、5日間にわたり集団下校させるなど、同校教諭らの業務を妨害した」ということについて計画的ということ。 #35 そこで執行猶予ですよ。
・#24 逆恨みしてコウナゴ焼き殺す犯人を思い浮かべて、ほほえましいと思った自分も許されないですか?
・求刑なんて、被告が弁明して差っ引かれる分を加味して、できるだけ重い処分を求めるのが普通なんでないの?
・たとえこいつが言い逃れのためでなくても、今後言い逃れに使われうるなら罰するべきかな。量刑はともかくとして。 というか、サンマでも何でもアウトだよね。
・そりゃお前、自分の子供が通ってる学校を名指しで「今から○○小学校にサンマを焼き殺しに行きます」なんて書かれたら不安だろ。内容がどうであれ、常識で考えれば普通こんなことは発言しない。頭が中学生レベルのままな無職の屁理屈や幼稚な持論なんて通用しない。
・書く方も書く方だが、これを本気で受け取る側の方が怖いわ。冗談が通じない人間はキレ所が分からない。
・↑こういう言い訳で強弁出来ないようになったというだけでも、一定の効果はあったかもね。
・>#41 一昔前なら「やりたいこと…殺人、夢…ワイドショー独占」なんてのは馬鹿話だったんですけどー?
・#41 冗談言うときに、周りの空気読め無い奴も怖い。
・単に警察嫌いだとか、体制批判がしたいだけなんだろうけど、自ニュにはなんとしてでも犯罪者を擁護する人が数人居るよね。中二率高いコミュだよなあ。
・ホンマモンの中二が数名、他散発的にオルタナ臭い人が入ってくることがある。 この件に限ってはただのチキンレース的な冗談だから重すぎる気もする。でもまあ、これがセーフで先例になった場合、うっとおしい馬鹿が大漁、本気で人を脅したいやつもにちょっと誤字ればOK、みたいな悪い未来がいっぱい予測できるからやっぱ正しいか。
・単なる悪ふざけにしては明らかに度が過ぎたんだから当然の処置だ。自分の住んでる所を名指しして犯罪予告書かれて、それで外出禁止にでもなったと考えればどれだけ迷惑かもわかるだろ
・どこが犯罪予告なんだよこれの。感情が振り切れてんのか?
・#46 逮捕されて実名も出てるんだぜ。ちょっと誤字ればOKという軽い状況じゃねえだろ。騒動の度合いにもよるがその時点で社会的制裁は受けたものと俺は考える。問題はそれ以降、懲役が相応しいかどうかだろう。
・#48 実際に小学校で集団下校が行われる事態になっているんだが?
・あっそう、迷惑かけてスミマセン、で終了。ボランティアでもさせとけ。ムキムキしすぎ。懲役1年6ヶ月とか異常だろ。
・一匹殺して吊っておけ、という事なんだろうか
・#48 予告現場が秋葉とかならまだしも、予告通りに小学校へ小女子を焼きに行ったら、それだけで不法侵入で犯罪だよ。殺人予告ではないかもしれないけど、間違いなく犯罪予告だよ。
・執行猶予は、罪の軽重は関係なくて、更生して社会復帰するまでの過程を、実社会で行った方がいいと判断された場合につけられるもの。ヒッキーなんか、家に籠もって社会に出ないんだから、執行猶予付けても意味ないと思う。
・懲役で根性鍛えなおしてもらうのもいいが、どうせなら業務妨害による損害分、そして生徒&父兄他迷惑かかった人全員分の精神的苦痛の慰謝料を稼ぐまで強制労働させて、どれだけ大変な事したか身をもって実感させるのがいいな。#48や#51にもわかるように。
・お前の鬱憤晴らしたいだけだろ
・#48や#51は、ただの殺害予告をもじった冗談ってとこで思考止まってないか?仮にこの予告通りに、小学校で小女子焼いたとして、その行為だけでどれぐらいの罪に問われるか判ってないんじゃないか?
・#56 その通り。でも俺以外にも丹後小学校の生徒、関係者、そしてこの事件で怒りを覚えた全ての人の鬱憤な。
・あー俺が仮にその小学校関係の人だったら、見ず知らずの他人に自分たちの気持ちを勝手に言われたら不愉快です。
・関係ない奴に軽口叩かれるのはもっと不愉快だと思うぞ。人の身になって考えられるようになれよな
・ニュースしか見てない他人が、人の身って。鬱憤晴らしに叩きたい理由にしてるだけにしか見えない。
・>cvdbkr 全国の親に取っては全く他人事じゃない。くだらない理屈こねてんじゃねえよ
・#57 で、小学校で小女子焼いたらどれぐらいの罪になるのかさっさと言えよ、もちろん根拠も付けてな
・あんまイジメんなよ。法律家でも無い奴があれぐらいの罪どれぐらいの罪とか言ったところで滑稽なだけなんだから。
・#55 >懲役で根性鍛えなおしてもらうのもいいが 刑務所は根性を鍛え直すところじゃないから。何か言ってることがめちゃくちゃなんだよな…
・消防法で規制されてる場所で、無許可で火を使うと、最悪放火未遂の罪に問われる。消防法違反は大惨事につながる可能性があるから、簡単に重罪になるよ。単純に「公園で小女子殺す」なら、問題なかったのに。
・殺害予告と取るのは拡大解釈だろうけど、この予告は間違いなく犯罪予告だから。
・普段根拠無しの発言してる人は、他人の意見も根拠がないに違いないと思いこんでるから困る。
・鼻くそが三連投して複数人の発言のように装っても意味ないぞ。どれだけ怒髪天なのかは知らないが
・>「公園で小女子殺す」なら、問題なかった なんか珍説を唱え始めたな。そういう問題だったんだこれ。
・小学校への放火未遂となれば、「死刑又は無期若しくは五年以上の懲役」。準備をしただけでも、「二年以下の懲役」。
・#66 へー、それ消防法の何条に書いてある?罰則は第9章のどこ? #71 放火未遂になればな。ならない可能性の方が高いがな
・逮捕した時点での状況証拠、自供を含めて放火どころか準備してないことは明白なんだから立件できるわけがない。それについて語ることは無駄だろ。
・#72 消防法じゃなくて、刑法の第9章の第百八条、第百十二条、第百十三条あたりだね。小学校への無許可立ち入りは、刑法第百三十条で、「三年以下の懲役又は十万円以下」だ。 /#73だから、実際に行動してたら犯罪になった行為なんだから、充分犯罪予告として成り立つよ。#48に対する反論だから、実行してたら犯罪になったことだけ証明できれば問題ないと思うが。
・#70 他の予告に関しては、厳重注意程度でここまで重い処分にはなってないんじゃないの? 今回の求刑がここまで重いのは、予告の字面通りの行動起こしてたらそれだけで重罪になる可能性があるからだよ。
・待った、字面通りの行動を起こしたらヤバいのは他にもいくつかあったはず。アイドルの殺害予告とか。この犯罪者が注目されてるのは「どこまで書いたらまずいか」という実験的な書き込みが警察や社会への挑戦と受け取られたからだと思うよ。
・AKB48の件はどれぐらいの求刑かわからんかったが、他の言い逃れのできない殺人予告はだいたい求刑1年だよ。http://www.kfb.co.jp/news/index.cgi?n=200809114 http://www.47news.jp/CN/200809/CN2008091201000812.html
・判決には反省の有無だって加味されるだろ。コイツにそんなものあるかってんだ。
・愛・蔵太さんの薫陶に従い、とりあえず実際のスレッドとこいつの書き込みや流れ読んでくるといいよ。双方、実物を確認せずに書き込んでる人が相当いる気がする。
・罰則はよくわからんが、義務教育の妨害禁止も、憲法でうたわれてるよね。今回の予告は、「小学校」に「不法侵入」して、「無許可で火気を使う」ってところが言い逃れできないから、他の殺人予告よりも求刑が重くなったのかもね。
・無職の杉田被告は貯金は四十万円ほどだが、一生働かなくても暮らしていける資産があるという。http://www.saitama-np.co.jp/news09/25/07x.html なんか高度なギャグだな。
・可能ならガッツリ損害賠償すべきだな。
・どれだけ言い逃れても、裁判所は「『魚を焼き殺す』という表現は一般的ではなく、故意的に誤解を招こうとしたか、言い逃れの材料にした事が明白で、巧妙かつ悪質で大胆な犯行であり刑事責任は重い」と判断するだろうなあ。
・人を怖がらせ心を傷つけ、周囲に迷惑をかけ余計な手間をかけて、「あの書き込みは冗談だよ、ムキムキするな」なんて言う人がいたら、それはとても恥ずかしいことだね。
・ここにもいるけどなー。あと、どこかの管理人がよくやってる事だね。