自動ニュース作成G
ネオナチ計画国際会議 ドイツ市民ら実力粉砕
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2008092402000129.html
2008-09-24 14:40:40
> 千五百人規模の集会を予告した。
> ナチスを称揚することはドイツでは犯罪にあたるが、集会は移民政策がテーマなので合法的。
> 左翼から市民まで一体になった圧力により、会場にたどり着いたのは五十人ほど。
・ドイツは、不景気になるたびネオナチが台頭したり移民の排斥運動が盛り上がったりするなあ。・東京新聞って段階でアレだが、実力粉砕の一言で記者の好みがわかるなあ。・東京新聞社員も移民に仕事を取られるような事態になったら同じ事言えるかなあ・#1 ドイツに限らんさ。 フランスだって移民に対する風当たりは強いと聞くよ・ナチはまずいが、それはそれとして移民政策はヤバい。故意に混同させて、移民に反対する者をナチだの差別主義者だののように誘導したがる人間もいるので注意な。・日本だと、移民の排斥運動よりも自殺を選ぶような気がする。勘違いかな?・勘違いどうこう以前に馬鹿の放言にしか見えん。単なる思いつきだろ。・「嫌な奴が居たら暴力で排斥しよう!」って、ナチス時代と頭の中身は何も変わってないな。・我々の民主主義のための暴力は良い暴力・戦う民主主義って何だそれって思ったものです。・ヒトラーがやばいのはわかるが、国家社会主義のなにがヤバいのかが、わからない。ナチズム自体は、ヤバいとしても共産主義程度じゃないの?・共産主義自体ナチスよりはるかにヤバい実績を残してるのでその比較は。言いたい事はわかるけどね。・共産主義も、共産主義国家が体制維持するのに情報統制とかしたのがやばいだけで、経済論としての共産主義はヤバくないだろ?・日本じゃ国家社会主義はナチスやファシストと同義語で扱われることがあるからね。あえて言うなら共産主義も国家社会主義も党による暴力的独裁を生みやすいので危険。・共産主義は(派閥にもよるけど)暴力的革命を肯定、自国だけでなく全世界・の共産主義化を目指してる。ゆえに共産党以外は否定し、力でねじ伏せる。・自由を戦って勝ち取る時点で、自由民主も同じだが・#16 それが危険の要因なら、一国でクローズする国家社会主義の方が安全と言うことになるのかな。共産主義も、仮に世界中が共産主義国家になってしまえば問題なくなるようにもとれるよ。・>17 それは微妙にズレた指摘だね。共産主義と自由民主主義は対置関係ではないよ。対置なのは資本主義だよ。・何れにせよ、暴力で勝ち取るというのは間違ったやり方だというのを学んでいないんじゃないかね。・少しはガンジーを見習えってこった・#18 個人的な意見だが、システムとしては共産主義も社会主義も別に危険ではないと思う(もちろんリスクやデメリットはあるが、それは資本主義も同じ)。ただし、机上の空論ってか、みんな真面目で同じ考え方じゃない限り成り立たないって点で、実現にはどうしても歪みを生んでしまうのが問題。・どーでも良いが、たどりついた人すごいな。・他者の意見表明を暴力で阻止してる時点で、既に民主主義じゃねーよ。・>22 同意見。あと、共産党一党独裁下では、施策が失敗したときに政権交代で民意を反映することが出来ないので不満がたまり易いってのもあるかもしれない。・#23 エクストリーム国際会議・#20 西欧からすれば権利は血なまぐさい争いの結果勝ち取られてきたものという自負があるのでは?信教の自由しかり,平等権しかり,財産(所有)権しかり。・#24俺もそう思う。民主主義は結局幻想だと思う。・#27 共産主義も革命による現政権の打倒を認めてるから、争いの結果平等を勝ち取ったと言う自負はあると思う。実際には官僚の腐敗で平等ではないけど、程度の差はあれ西側でもって起こってるし。・#29 うん,マルクス主義だと共産革命も上の流れの一環だね。ただ表現の自由が根本理念の一つであるところの民主主義自体実力で勝ち取られてきた歴史がある以上,民主主義の基盤と相容れない表現に対して実力行使を辞さない不寛容を示すということは必ずしも矛盾ではないのではということ。個人的には戦う民主主義に諸手を挙げて賛成はしかねるけど。・社会ってのは規模が大きくなれば必ず官僚的傾向を帯びる。 共産主義や国家社会主義はそれをより推し進めようとするため、より早く官僚化の行き過ぎが起こり社会が停滞する。 のではないかなぁと思う。・#30 目的が手段を正当化すると言うなら、最早テロリストを批判する事はできないな