自動ニュース作成G
通り魔暴行被害者が1回反撃で相手は意識不明… 「不運な逮捕」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080910/crm0809100100001-n1.htm
2008-09-10 14:48:03
>出勤途中の男性が見知らぬ男から突然殴る蹴(け)るの暴行を受けた。恐怖感にかられて1回殴り返すと男は転倒、意識不明となってしまった。早朝の出勤時間帯で目撃者が去ってしまったこともあり、男性は傷害容疑で逮捕された。
>その後正当防衛が認められ釈放されたが、普通のサラリーマンが「逮捕される」こと自体、生活の破壊につながりかねない。
歩行者用ドライブレコーダが欲しい……
・逮捕されることも問題だけど、逮捕される≒有罪という世間の風潮や司法制度の問題もあるな。推定無罪なんて言葉は形骸化しているような気がするし。
・確かに、事実・無実に関わらず「逮捕」というレッテルが貼られる事だけで、負うビハインドが大きすぎると思う
・オール匿名報道で皆が納得するのかな。俺は構わんと思うけど。
・一審で有罪が言い渡された時まで氏名と詳細な住所の報道はしない方がいい。と以前言ったら結構な反論が出たな。
・実名報道という懲罰権を警察が握っているような状態はおかしいと思う。異論もあるかも知れないけど、疑惑の段階から実名報道を原則にして、その代わり間違った報道をした場合の罰則を強くしてやればいいと思う。
・実名さえ出さなければ無茶苦茶な報道をしてもOK,逮捕されれば実名出してクソミソに叩いてもOK,そんな甘い考えが報道機関にないだろうか。
・#5 なんというか、報道したらしぱなっしという状況がひどいんだよね。**容疑者が無罪となった場合でも継続取材しないんだもの
・#7 なんかね、匿名報道にしろ、逮捕後の実名報道にしろ、マスコミが名誉毀損を逃れる免罪符になっている気がする。だったら最初から実名出して名誉毀損で訴えられるリスクをしょって、最後まで責任ある報道をしてくれた方がいいと思う。
・#4 憲法82条の公開裁判の原則もあるし、起訴された段階からでいいのでは。その時、マスコミが弁護側の意見も五分五分で取りあげるようにすればマシかな。
・通り魔の方の「覚えてない」って供述もどうなんだ?殴られた事による記憶喪失でもあるまいし。こいつの罪はこいつの罪としてきちんと裁いてもらわないとな。
・殴られて意識なくなった奴が直前の記憶を失うのは普通のことだよ。こいつは勿論裁かれるべきだが。
・じゃあ殴られた時の事はともかく、動機は覚えてるはずだよな?それ聞いてきっちり処罰だ!不運な被害者は・・・情状酌量できないのかな?
・この通り魔、ナイフ持って無くて良かったな、下手すりゃ二人死んでたじゃん。
・#12 覚えてないのが本当だったとすると,通り魔なら動機も覚えていない方が普通なのでは。
・突発的なもんなのかね?いつぞやの加藤くんみたいに爆発する理由があるもんなんじゃないかな?(だからといって何も刑の軽減にはならんが)
・防犯の観点から感謝状を出してもいいぐらいだろコレ
・うーん、逮捕→会社クビ、人生終わり ってのを何とかしないといかんのじゃないのか。