自動ニュース作成G
三菱電機が新たに「レーザーテレビ」を発表、安価で大画面、超高画質、低消費電力を実現
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080908_laser_tv/
2008-09-09 01:55:06
> 「LaserVue」の色再現範囲はNTSC比200%と、圧倒的な高画質を実現しているほか、大型であるにもかかわらず消費電力は液晶テレビやプラズマテレビを大幅に下回る200Wを切るとしており、バックライトの劣化も無いとのこと。
・この分野は競争激しいな。ディスプレイを制する者は家電を制す?
・俺は三菱好きなので安くなったら買っちゃうかもしれん…
・謳い文句に違わぬ画質なら、30万までなら何とかしてでも出す。
・レーザーもしくはLED光源のSXRDリアプロテレビを待ってたんだがSONY撤退しちゃったし、50型30万くらいなら出そうかな。
・30~40インチ代が安価で出ない限り、一般人には関係のない話題だな
・まあ、レーザーならNTSC比とか言う問題じゃないよなぁ。
・>『赤、青、緑のレーザー光を画面に直接当てる』 それってブラウン管。
・原理的にはリアプロにレーザーを使ったって形だったような。
・リアプロは北米とかで結構普及してたんだよな もう消えたけど で、その置き換えなのかな?
・65インチで76万なら安いな。なんで北米先行なんだか分からんが。住宅スペースの問題?
・どんどん新しい技術でイイ物を作るTVメーカーと違い、どんどんつまらなく駄目な者しか作れない番組メーカー。TVが進化する意味が・・・
・よく言われることだが、TV技術というのは考えてみれば夢のようにすばらしい技術。世界中のどんなに離れた場所の情景でも、それどころか月の情景だってまるでそこにいるかのようにリアルタイムで見ることができるなんて奇跡のような魔法のような技術。それを現実にした先人の努力はすばらしい。なのにその夢のような技術がどう使われているかというと・・・・。
・クイズ番組風の低脳バラエティや・・・
・#12 それだけ技術が普及してるってことだからいいことだよ、と技術者の端くれなりに思う。俺の研究も売れますよーに。俺がジジイになったとき孫に自慢できたらいいな。
・技術はエロを中心に進歩する物だよ。
・13インチぐらいのチクビな訳ですね。
・三菱やるなあー。既に殺人レーザー兵器の技術を持っているだけのことはある。民用に転用することなんざ赤子の手をひねるくらい簡単なこと。と言ってみる。
・誰か、#7に突っ込んでやらんのか?
・自信があるなら自分で突っ込んでみたら?
・CRTを訳してみるといいよ
・ブラウン管からは色つきのレーザはでなかったと思うよ?出るのは電子ビームだったきがする。
・#12 TV放送を実現化したのもナチスドイツ
・単色レーザーなら、拡散してボケたりしないし、プリズムで折り曲げても色が分解しないし、いろいろ工夫のしがいがありそう。無理してリアプロにしないで普通にレーザープロジェクターでいいんじゃね?設置場所の自由が利きそうだぞこれなら。
・「バックライトの劣化も無いとのこと」って、どうしてこんな理系オンチな人間に記事書かせるのだろう。あきれる。
・#24 よかったら理系オンチのためにちょっと解説してはくれませんか。
・光源はレーザー。バックライトなんて無い。と言うことでは?
・メリットとしては正しい気がするけど。>バックライトの劣化も無い 自転車のメリットで「排気ガスが無い」もOKなんだし。
・#26 あぁなるほど。 劣化も何も必要ないものだろっていう突っ込み方でいいのかな。 ありがとう
・プラズマ使ってるけど、廃熱がすごい。レーザーテレビはそれがないの?
・>#27 そこを、「排気ガスが無いとのこと」って書くと、#24があきれる気持ちもわかるぞ。なんで伝聞なんだよちったぁ咀嚼しろと。
・>#24一般人にはわかりにくいから書いているんじゃないんだろうか。
・>#30 ああ、なるほど。 自転車の例だと確かにとてもバカっぽいな。バックライトは(レーザーテレビの構造があまり知られていないので)許せる範囲かも。
・原文が、The company even claims thatだったから、直訳したのかね。一般人に分かりやすく、「レーザ発振器は寿命が長いので、LCDのバックライトのように劣化しません」まで書いてくれれば嬉しいけど。原文には、焼きつきに付いても書いてあるな。
・テレビは元々テレ・ビジョンだもんな。テレ・パシーの親戚だ
・#27 自転車で例えるなら「マフラーの劣化もありません」ぐらいじゃないかな。まるでマフラーはあるかのような書き方なのがちょっと引っかかる。
・#35 ナンセンスさを考えるとそのたとえが正しいだろうね。ただ、自転車にマフラーが無いのは見て分かるし、それ以前に皆知ってるから、レーザーテレビの方はそこまで酷くはないかなと。
・実際には半導体レーザーも劣化するので、使っているうちに暗くなることはありうる。
・多くの一般の人が知らないからって、記事書く人が知らないことのエクスキューズにはならないんじゃないかな。別に顔真っ赤でひっぱるわけじゃないんだけど。
・まぁまぁ、ここは私に免じて勘弁してあげてくれないか
・#39 貴方がどなたか存じませんが、IDが「ドドンドロップ」と読めてちょっぴりクスっ
・エクスキューズとか書かないで、普通に日本語書いてくれ。
・BENKAI
・#37 2年前の記事で、輝度半減期が2万時間だそうな。http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060216/113332/ これだと、CCFLのLCDにも負けそう。
・目に悪い波長の光とかは含まれてないんだろうか
・#44 具体的にどのあたり?http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2 ふつ~波長じゃなくて強度が問題だと思うが。
・図解が無いから仕組みがワカラン。3色レーザーを光学的に走査して映すのか?
・#46 図解ありましたよ http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060216/mitsu.htm http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060214/113284/