自動ニュース作成G
「被害額少ない」 愛知県警、巡査部長による万引き公表せず
http://www.news24.jp/117935.html
2008-09-03 12:36:26
>この巡査部長は先月30日午前、名古屋市東区の書店で漫画本9冊(計4770円相当)を万引きしたところを警備員に見つかり、緊急逮捕された。
・はいはい、身内には甘い警察ではいつもの事ですよね。
・発覚しなければ万引きされた9冊をカバーするのに45冊位売って±0円なのに少ないとかねーよ
・何の漫画なんだろう
・愛知では4770円程度なら公表されないのか
・こち亀
・maa.
・まあ、万引きがニュースになることって珍しいとは思うが、この場合問題なのは金額でなく誰が万引きしたかってことだよね
・処分はくだされてるのか?最低限クビ切ってるんだろうな?
・#7 だから[削除]ボタンを利用しろっつの
・金額の問題なのか? 取り締まる側が犯罪を犯していたことが問題で、しかも万引きなんて「ついうっかり」で出来る犯罪じゃないぞ
・1円でも窃盗は窃盗。公表するか否かは窃盗とは別なんだけど、#7の言う通り、社会の秩序を守る立場の人間が…だよね。
・これって警察内に告発者が居たのか被害書店なんかが非公表に怒ってリークしたのかどっちだろ。
・休日の警官を、店員が見抜けるとは思えんけどな。
・コンセントから電気代1円の窃盗で名前公表してたジャンか、どんだけ身内に甘いんだよ。
・#7に同意。
・公表しない理由はとりあえず置いといて、そう決定した者は誰か、役職は何かを記者は質問したらいいのに。
・愛知県警に過大な期待をしても・・http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%84%9B%E7%9F%A5%E7%9C%8C%E8%AD%A6%E3%80%80%E6%8F%89%E3%81%BF%E6%B6%88%E3%81%97&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
・積極的に公表しなかった訳じゃなく、通常わざわざ公表しない事例だから、警官の場合も慣例通りにしただけだと思うが。「身内に甘い」じゃなく、「厳しくあるべきなのに、普通に対応してしまった」だと思う。
・「通常わざわざ公表しない事例」に万引きが入ってる事が大問題
・万引きリスト一律公表にするか。まー、それもありだとは思うが、そんな大問題かな。確かに、いい万引き抑止になるとは思うが。
・公表するしないで みんな勘違いしていると思うけど、#14の書いている通り これは “窃盗”だからね。いくら金額が少ないといえども、電気でも本でも窃盗は窃盗。
・別に万引きが軽微な犯罪と言ってるわけでなく、すべての犯罪に公表義務があるわけではないと言ってるんじゃないの?個人的には、公表件数多すぎると、逆に重大犯罪が目立ちにくくなって注目度が下がるような気がするけどね。
・犯罪を取りしまる組織の人間が犯罪してるって時点で大いに問題なんだ。公表義務とか関係ない。公表が多いかじゃなくて全体の件数減らす事が義務だろうに。
・警察が袂を正す意味では公表した方がいいだろうけど、警察に対する信頼感が落ちるという意味では公表した方が犯罪の抑止効果があるのかわからないと思う。積極的に隠したのなら論外だが、公表義務があるわけじゃないなら、通常通りの対応でも問題ないと思うけどね。積極的に隠したと言う根拠が有れば、当然批判されるべきだけど。
・「額が少ないとは何事だ!たとえ4~500円でも書店にとっては大変なことだぞ!」などと言おうと思ったら4770円て。額少なくありませんやん。
・なんで#24みたいな考え方の人がいるかね。犯罪者かもしれない警官に取り締まられたいのか?「通常の対応」で「犯罪を隠蔽してる」事がすでに問題外だろ
・今取り締まりをしてる警官が犯罪者かどうかと、警察の犯罪を公表することって関連有るの?犯罪を公表すれば、その他の警官が犯罪犯してないことの証明にでもなるの?それ以前に、「取り締まられたいのか?」って、警官の犯罪の有無に関わらず、取り締まられたい訳ないと思うのだが。
・「未公表」と「隠蔽」は意味が違うと思うのだが、なにを根拠に「隠蔽」ということにしてんだ?
・cswmqgは、まさにこのhttp://gnews.x0.com/20080904_181437/「3.偉大なるディフェンダー」だね。
・↑と鬼の首を取ったように書いているpbmsgwこそが3w で、ydwgomは警察官か?まず日本語で書いてくれよ