自動ニュース作成G
[スイス]金魚を生きたままトイレに流して処分してはダメ!
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2512929/3283611
2008-09-02 11:27:28
>「金魚を叩いて気絶させ、殺したあとで、捨てること」が正しい処分
トイレでもいいから、もっとスイスいと泳ぎたかっただろうに・・・。
・あ"ぁ"??
・下水処理場の職員は金魚見つけるたびに通報しなきゃならんのかな
・生き物を飼うのも資格制にしたらいいんだよ。例題:ある日金魚を飼うのが億劫になってしまいました。どうしますか?→結論が合理的に死に至る方法を挙げた者すべて生き物飼う資格永久剥奪。隠れて飼ったら1年以下の懲役または300万円以下の罰金
・#3 金魚すくい廃業だな。そもそも、救えてないけども
・だれうま
・>セキセイインコやハムスターを1匹だけで飼うことも違法行為となる ハムスターってまとめてケージに入れとくと共食い始めるんじゃなかったっけ?
・#3 そっこーで模範解答が出回る
・ポニョをバケツで飼うのはOK!
・#8 観てて「おいおいそれ駄目だよ」と思った
・#9 海の生き物なのに、水道水もまずかろうと思った
・#10 釣り堀とかにある、海水が出てくる蛇口かも。
・#11観てないだろ…
・#10 金魚って淡水魚じゃねえ?
・淡水魚も水道水はマズいけどな
・#13 ポニョは金魚なんだけど海から出てくるんだ。 魔法の金魚だから水道水でも大丈夫なんだけど
・#15 すまん。見てないのでわからんかった。CMでも変だなあと思ったけど、そういう設定なのね。
・途中からは、それ以外に突っ込みたくなる点がいっぱい出過ぎるんで、冒頭のひっかかりポイントとして「水道の水」は記憶に残りがちだな。
・「金魚を叩いて気絶させ」「殺したあとで」「捨てること」叩いて気絶させたとして、そこから殺さにゃならんのか。方法は何でもいいのか?あと捨てる先は生きたままじゃないからトイレでOK?
・#12 色々書くとネタバレになりかねないんであんま詳述はしたくないが、冒頭だけじゃなくて明らかに真水の水道水を使ってるシーンがあるって事が言いたかった。
・琵琶湖みたいなでっかい淡水湖という可能性は?
・#19 最初は水道水の塩素も気になったが、あの家はタンクに貯めてるみたいだから、その辺は抜けてるかもな。……いや、解放してないとダメか?
・井戸水の蛇口なら、塩素関係ないよ。
・別にポニョのニュースじゃないけど、ポニョについてあれこれ言うなら見てから言おうよ。どうみても海だし何度も海って言ってただろ…
・〇〇海って呼ぶ湖はあるし、本物の海が雨程度であんなに水位上がるかよ。
・父親が何日も航海に行って帰らない湖ですか。外洋らしき表現も幾つかあったよ。
・ぽーにょぽーにょぽにょ あおいうみからやーーってきたー
・#26 さかなのこ がぬけてるよ! (cicynl) はググレ。 水位上がるあたりからはファンタジーだろ
・なんか言う事言う事的外れなcicynlが少し不憫に見えて来た…
・水位上がる前からファンタジーだと思う。というか、ファンタジーだからと言い出せば、水道の蛇口から海水でてくるのも有りだ。
・#29 水位上がる前はまだ微妙に現実とファンタジーの狭間かなと感じたよ
・子供が映画で見たことをマネして間違い起こさなきゃいいだけで、ファンタジーに絶対普遍の解釈は要らんと思う。そういう意味ではでっかい淡水湖も有りだと思う。魔法の魚だからという説明の方が子供が間違い起こさないと思うなら、それでいいんじゃないの?
・#31 子供の真似リスク云々はほぼ同意だけど、観れば「でっかい淡水湖」では話が成り立たない部分があるのが解る。
・見てから間が空いてるので「でっかい淡水湖」では話が成り立たない場面がピンとこんが、外海と言う設定でも子供が誤った知識を身につけないように説明できればいいんでないの?個人的には淡水ってことにしといた方が、子供に納得させやすいと思ってる。
・登場人物からして「海」がと言ってるから「でっかい淡水湖」ってのは無いと思うよ
・他の魚や生物が明らかに海生のものです。もちろんファンタジーではあるけれども、あれを淡水と解するのは無理があります。
・個人的にはあの舞台が海かどうかはどうでもよくて、どう説明すれば子供が誤った知識を身につけずにすむのかという解釈をご教授願いだい。例えば、「あくまでもファンタジーだから、作中の設定は現実とは異なる」とかでもいいんだけど、それだと夢がないからさあ。
・何についての誤った知識を危惧してますのん?
・海で捕ってきた魚を助けるために、水道水に入れること。
・観てないくせにあれこれここの言葉だけで議論する奴は、タイトルだけでリンク先も見ずに語るタチだと思う。基本的に#38に賛成なのだが、これはもう地球の話ではないのかもしれないとも思う。家の前に海水撒かれたり、服着たまま飛び込まされたり、詳しく書いてはいかんが、あれが塩水だとするともっと人が嫌がるシーンもあったし。
・だから、否定する根拠が知りたいんじゃなくて、どう子供に説明すべきか、いいアイデアが無いか聞いてるの!
・お話の中ではああだったけど、本当はね…と、一つ一つ説明する。それ以上の方法なんてあるかい。
・だからあまり納得できそうな言い回しを書くとネタばれになるんだってば!
・見たそばから中身の描写を否定するような、そういう夢の無い方法しかないのかね。子供は間違った知識身につけずにすむだろうけど、映画がつまらなくなるからと、一緒に見に行ってもらえなくなりそうだ。
・それは大人の責任というか取捨選択だろうに。 夢と現実どっちを取るのよ、と。
・ぽにょが居たところを淡水ということにして、それだと成り立たない部分をファンタジーと説明するのが、子供の教育にはいいと思う。実際勘違いして覚えてやばそうなのって、海の魚を真水に入れる描写ぐらいじゃなかったっけ?
・「ポニョは海にいたのに、水道水のバケツに入れちゃだめだよねーハハハー」って子供に言って、それで作品に対する夢が壊れるならその程度の作品ということ。あと、実際に魚を殺してしまうのも一つの経験であって、そんなことまで先回りして心配するのは過保護すぎ。
・海水と淡水の違い、淡水魚でも水道水に入れたら死んじゃうよ、と、あのシーンから大人が汲み取れる違和感を元に教えられる事がある、と感じたよ。ファンタジー全開の他の部分まで突き抜けると引っ掛からないけど。
・魚を無為に殺させるのも経験の一つですか。そりゃ、以降間違いは犯さなくなるだろうけど、そのルールを魚以外でも実行されたら大惨事だね。その方が子供の教育にいいと考えるなら、他人の子育てにまで口は出さんよ。その程度の作品と言うことにするのも、夢がない気がするけどね。
・#48 何で君は「魚」以外も含めて一般化しちゃうかね。この流れは #10 の発言しちゃった俺のせいだと思うんだけども、ポニョは「母なる海」じゃないと成り立たない話だから淡水でこじつけるのは無理かと。単純にポニョは魔法の魚だから大丈夫で十分だと思うけど
・#9で「それ駄目だよ」と思ったのも水道水の件。現実とファンタジーの接点にあるからか殊更引っ掛かる人が多いんだと思うけど、話全体を観たら現実との乖離は山のようにある訳で。大人は「ファンタジーだから」と切り分けられるが。「魔法の魚」て説明がベストじゃないかと思うよ。
・海の魚は水道の水じゃ生きられないのに、ポニョはすごいねー 程度でいい。というか鑑賞中は夢の中なんだから話しかけてやるなよ。あと教育だとか知識だとか御託は不要、子供は大人が思うよりしっかりしてるぞ。