[記事一覧]  [編集][削除] 1931

[国内ニュース]
Googleマップ「ストリートビュー」約7割がプライバシーに不安+214
投稿日時 2008-08-28 13:40:34 (zkxsci)   [11気になる]  [20興味無い]

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/28/20679.html
>8月19日から21日にかけて実施。376人から回答を得た。
すっくない回答数・・・
しかしここならともかく、普通の人なら便利さより、まず不安を感じるでしょうね。


参照しているアンケート:◇ Googleストリートビュー 賛成?反対?
参照しているニュース:◇ 太田誠一の「政治団体事務所」は、なんと池田信夫氏のお隣さん

この記事に対するコメント

[#1] (kdcjnn) ここでやれよ。

[#2] (socxkg)  "どのような面が懸念されると思うかを複数回答形式で尋ねた"ら、そりゃプライバシーと応えると思うけど。「問題か否か」のような回答も欲しい

[#3] (reyapj) 関連して

[#4] (hyrpzs.) >すっくない回答数・・・ アイシェアですから。

[#5] (aarqep) お前の言う普通の人ってなんだ?

[#6] (jxvpgt) 声がデカいのはいつも反対派だからね、Googleに限らずこういうのって。

[#7] (xykvwe) 便利だとは思うし真っ向から反対するわけではないが、擁護してる方もニコニコ動画ユーザが著作権侵害を指摘されて「せっかく面白いものが出てきたのにケチ付けるな」って言うのに似ててちょっとな。

[#8] (socxkg) #6 賛成派というか、なくならないで欲しい派はわざわざ声大きくする必要が無いからでしょ。 #7 ちょっと違うと思う

[#9] (vccqpt) 店を見つけたりするのには便利なんだがな。

[#10] (nlqopa) 俺は個人的に過剰なプライバシー保護全般に嫌気がさしてるので賛成。実際、犯罪者や不正行為している奴のプライバシーまで守られて犯罪や不正の捜査や報道に支障が出ていることもあるのに、プライバシーさえ守られたら安心というのはおかしい。限度というのはあると思うが、ヤクザの事務所やゴミ屋敷も含めて大いに晒していい。

[#11] (ujsujw) 人間の姿をボカすようにしてくれれば別にいいんだけど

[#12] (mjipih) #7 著作権侵害は明確に違法行為、ストリートビューは合法。全然似てません。

[#13] (jxazfv) オレの周りの反対派は自意識過剰な人が多い

[#14] (xcalvv) Googleが徐々に悪の帝国化してきていることは確かだな。

[#15] (itoelk) サービスそのものは便利だがグーグルのこういう姿勢は嫌だな。

[#16] (ljcqlr) #10 理由が別の所から発生しているという時点でこの話に参加して欲しくないな。賛成にせよ反対にせよ。意見として論外。

[#17] (nlqopa) #16 そう?それなら、あれに関して言うなら「犯罪に利用される」というのは杞憂だと思う。むしろ犯罪者の家を晒すツールにも使えるので、抑止力の方が大きいと思うな。公園周囲の生垣を撤去したらレイプ魔が減るのと同じ理屈。

[#18] (vqtozr.) >むしろ犯罪者の家を晒すツールにも使える アホが暴走する前にGSVを止めるべきだな

[#19] (nlqopa) こういう実態をある程度推測するのにも使えるな あとは公営住宅の不正入居とか、不釣合いな生活をしている奴がいれば脱税とかも調べられそう。犯罪の下見に使っても、グーグルのアクセス記録で足がつくし。むしろ犯罪防止ツールだな。

[#20] (itoelk) うへぇ、監視と密告による一億総監視社会か。社会主義国家マンセー。

[#21] (fduzsh) >#7俺もそう感じた。新しい技術に付いていけない、適応できない古いタイプの人間が可哀想、っていう人間が湧くのも全く同じだ。

[#22] (oyasql) >#12 合法なんて誰も言ってないだろ。現時点ではグレー。

[#23] (crciwi) #17 犯罪者が引っ越すことでの無意味、その後に住む人、その家の持ち主の余計な迷惑が全く考慮されていないので驚いた。

[#24] (gzkhmd) だからしつこいようだけど違法だって思う奴ははウダウダ言ってないで裁判起こせよっと。

[#25] (xusrwt) 初めてクレジットカード作る時にだって、不安は感じるもんだ。面白さはすべてに優先する!Googleもっとやれ!派の俺でも、残り3割の人間は楽天的過ぎると思うんだぜ?

[#26] (mjipih) #22 具体的にどの法律に抵触する可能性があるのか提示してくれないか。それが出てくるまでは真っ白。

[#27] (oyasql) >#26 以前も参照されていたが一応

[#28] (nyoebd.) 軽犯罪法の「覗き(第23号)」ですかね。拘留または科料。

[#29] (socxkg) #28 "正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者" だから厳しくないですかね

[#30] (mjipih) #27 "権利侵害の恐れが強い"としか書いてないみたいだけど?ちっとも具体的じゃないじゃない。

[#31] (orvjpt) #30 具体的にはプライバシーや肖像権の侵害で民事訴訟の対象になる可能性が提示されてるじゃん。

[#32] (nlqopa) #23 それはGSVとは関係ない。世の人間が君が考えるほど粘着質か、という問題。

[#33] (jxvpgt) #31 「可能性」って、それが99%でも0.0001%の時でも使える言い回しだから、おおよその数値まで示してくれないと全然「具体的」でも何でもない。

[#34] (ykxvps.) #29 同3条に「幇助は正犯に準じる」とありますから。

[#35] (cczida) こういうことにおおよその数値を示すのは無理じゃね?あと、「可能性がある」って言い回しは可能性が薄いけどありうるよ、と言いたい時に使うものだと思う。

[#36] (nlqopa) 靖国参拝でも都知事のババア発言でも、民事訴訟の対象にするだけなら、しょうもないことでも対象にできるからな。結果裁判所がどう判断するかを論じないと意味がない。本人訴訟なら手数料1万円もかからないと思うので、やってみるのが一番早い。これだけ話題性があれば支援者も現れるだろうし。

[#37] (orvjpt) #33 #26はなんの罪に触れるかの「具体性」を求めてるという日本語にしか取れないから、それは提示されてますと言ってるだけだ。可能性の高さの妥当性については俺に言われてもしらんよ。

[#38] (gyjunc) 実のところ盗撮を禁止する法律は無いからな(迷惑防止条例はありうる)。あと、進入禁止の所にも入って撮影してるという指摘があるからそっち方面で取り締まれる可能性も。

[#39] (bbmmoc.) 日本は、「推定無罪」「疑わしきは罰せず」の国。モラル的にマズかろうが、どれだけ非合法に見えようが、違法と認定されるまでは合法だよ。違法ということにしたいなら、愚痴るんじゃなく裁判起こすしかないよ。

[#40] (zfpfqv) なんかコメント欄見ると合法にしたい人の言い分が後付けでどんどん変わってるんだが。

[#41] (orvjpt) 違法と認定されるまでは合法なんじゃなくて、違法であっても認定されるまでは罰せられないだけだよ。

[#42] (gzkhmd) それを合法と言うんだろ

[#43] (wbhhih) とっとと訴えてみればいいんじゃ?

[#44] (kxklhp) #43 すると、「一般人に負担を強いるのは」と返される

[#45] (anxnpv) #39 刑事と民事の違い,実体的違法の意味を分かってない人に法律用語らしきもの織り交ぜて語られてもねえ。

[#46] (nlqopa) 公益より私的なプライバシーを優先したいという考えと、公益のために裁判という公開の場に出るという考えは相容れない気がするな。プライバシーを守りたい連中が単なるエゴイストである限りは、GSVもLVも安泰だな。

[#47] (kzzsxb) 急いては事をしそんじる、まだまだ過渡期だから、今の出方にセンスが問われる。

[#48] (ndfnij.) #44 違法だというなら、勝てる根拠があるんだろうから、訴訟費用も相手持ちで、慰謝料も貰えて、言い小遣い稼ぎになるよ。勝てる裁判なら、実質負担無しだよ。訴訟しても勝ち目がないと思ってるのならば、いくら論理を並べようが、論拠が甘いってことだ。

[#49] (hezukk) 社会に出てないと#48みたいに時間の感覚が身につかないのかな。ストレスもかかるしね。

[#50] (mlqmhj) 俺は仕事の片手間に行政訴訟やってるよ... 対して時間もかからないしストレスもかからないし、法廷出た後に記者に囲まれるのもなかな面白い。「社会に出てないと」と言う奴に限って、社会が狭いんだよ。保険業とか金融業とか、訴訟が日常茶飯事の仕事というのも結構あるのに。

[#51] (uxdqmc) 知ったかくんが何か吠えてるようだが、この裁判で慰謝料が貰えると本気で思ってんのか?

[#52] (sdhlzp) 記者に囲まれるのがストレスと感じる人間も当然いるわけで…苦労に見合う慰謝料が受け取れるかどうかも不明で、かと思えば訴訟が仕事の人間と比較し始めたりどっかネジがゆるんでんのかな。

[#53] (lsurtl.) 民事訴訟なら、慰謝料請求無しでは訴訟が成立せんだろ。少しは法律勉強しろよ。

[#54] (ggdiyl) #42 殺人は捕まらなければ合法?んなアホな。

[#55] (mlqmhj) #52 そう思うなら、君にとってはグーグルの勝ちで決定、ということだよ。公益に関わる裁判の場でもプライバシーを守って欲しいと思うなら、さすがに甘えすぎだしひ弱すぎると思う。

[#56] (ggdiyl) 民事裁判は私的な争いだし、ストリートビューは一企業の営利活動じゃねえの?

[#57] (mlqmhj) 憲法82条の規定で裁判は原則公開。暴力団相手というわけでもないし、人格権の問題で争うならなおさら非公開裁判は認められないだろうな。

[#58] (qvlvur) 要するにみんなお前みたいに仕事の片手間に裁判できるほど知識も暇もねえってことだよ。

[#59] (sdhlzp) #53 訴訟が成立するか否かではなく、お前が言う「言い小遣い稼ぎになる」かどうかという話なんだが。

[#60] (mlqmhj) #58 ググるんだ。そしてコピペだ。

[#61] (vbwfpn.) 慰謝料請求額の算定方法知らないの?それに小遣い程度の額も請求できないほど、被害は小さいの?

[#62] (ggdiyl) 私的企業の営利活動に振り回されるのがイヤってのが反対派の言いたいことなのよね。そうならないというなら、それだけの証拠をグーグルに提示してほしいわ。

[#63] (mlqmhj) グーグルが証拠を提示しても、どうせ反対派はいちゃもんつけて「そんなの証拠にならん!」と言うだけだろ。裁判したほうがスッキリするって。

[#64] (ggdiyl) まあ、裁判沙汰になるような被害を受ければもちろんそうするし、そのうち誰かするだろうね

[#65] (kvuewv) #62 ない方に証明責任求めるんだ…/#64民事なら実害なくとも、精神被害を理由に訴訟できるよ。被害を受ける可能性の存在とかでもありだよ。

[#66] (ggdiyl) #65 積極的に活動する方が、合理的な範囲で防止策を講じるのは当然。100%無いことは証明できないが、合理的範囲の防止策はとるべきだろ。 その裁判云々も含めて、自分が払う時間的コストがめんどいんだろ。

[#67] (zpmmew.) なんか共闘とかオルグとかいう言葉が似合いそうな奴が混ざってるな。

[#68] (kvuewv) #66 GSV的には、顔ぼかしと、ナンバープレートを写さないってのが、合理的範囲の防止策だろ。それ以上のことは、非合理的と判断したんだろ。

[#69] (ggdiyl) #69 それが不十分だって、言ってるのが反対してる人たちでしょ、単にそれだけじゃん?

[#70] (ggdiyl) まあ、賛成反対だという意見を出し合うだけでここでは良しとしない、賛成派の人は裁判になってもグーグルの免責を求める署名でもすれば?というのは冗談ですが(笑)

[#71] (kvuewv) 合理的範囲ってのは、万人共通の感覚ではなく個人の主観で決まるもんじゃないの?だから意見が分かれてるんだろ?なので、他人が不十分と言っても主観の違いなだけで意味ないよ。対策求めるんでなく、文句を言いたいだけならそう言い続けるだけでも構わんのだろうけど。

[#72] (ggdiyl) それなら、対策は十分と君が言っても意味がないし、別に君が肯定しようが、仮に裁判になったら裁判官が決めるんで、ここで発言するの止めたら?

[#73] (ggdiyl) ここで意見を言うのは無駄だと考えるなら、肯定派、否定派ともに同じだよ。世の中はこことは違う力学で動いてる。まあ、それこそ現実の力学に寄与したいなら、こんなサイト来るのやめちまえよ(笑)

[#74] (kvuewv) 意味がないのはわかってるから、一度も「対策は十分」とは言ってないよ。別に否定派に対して発言止めるようには求めてないが、君は否定派に対する反論には発言を止めるように求めるのね。その要求が正しいと思ってるのであれば、相手するのも面倒くさいし発言は止めるよ。

[#75] (ggdiyl) うん、ここで何を言っても「意味がない」という意見なら黙ってくれた方がいいね。

[#76] (ggdiyl) ちなみに否定派に対する反論を無差別に止めろと言ってるわけではなく、ここで話すことが「意味がない」って事を否定の根拠にするなら、まず自分が実践しろよと言ってるわけだから、そこんところは勘違いしないでね

[#77] (jtnsbb.) 「対策を求めてるなら意味ない」を「ここで何を言っても意味ない」と理解してるのね。読解力低いなあ。

[#78] (ydlqer) #61 1円でも被害は被害だよ。頭大丈夫か。

[#79] (nvgugc) またやってんのかよ。

[#80] (qbcdfk.) 「犯罪を容易にする可能性はあるが、その不安による精神被害の損害額は小遣い程度にもならないほど小さい」でOK?

[#81] (tredzq) こういう連中は迷惑が掛かるからメッセでやるとか、そういうのは考えないからね。しかもやり合ってる話が「迷惑かどうか」というのが象徴的。所詮その程度の奴ら。

[#82] (yhcdiu) #80 変なのが一匹紛れ込んだだけで、そもそも小遣い稼ぎが目的じゃねーから。

[#83] (xckxkn) #81 迷惑ってここでコメントすることで誰に迷惑がかかってんの?

[#84] (uwenvd) [興味無い]ボタンさえ押せない低脳に

[#85] (tredzq) ん?この話題のニュースは全部荒らしますよって犯行予告?

[#86] (rghjup.) #82 「小遣い程度」てのは、目的の例えではなく、額の比喩なんだけど。

[#87] (rxfpuj) 鼻クソがしゃべった!

[#88] (okpngl.) #87 携帯電話から書き込むとピリオドが付くんですよ。知らなかった?


最終コメント 2008-08-31 12:08:05