[記事一覧]  [編集][削除] 2614

[読み物]
日本のストリートビューが気持ち悪いと思うワケ+906
投稿日時 2008-08-07 21:19:27 (huaawp)   [16気になる]  [12興味無い]

http://www.higuchi.com/item/385
住宅地・生活地域のストリートビューには合わない日本型生活スタイル
うちは下町じゃなくて新興住宅地だけど、だいたいソース先の説明と似たような感じで納得


参照されているアンケート:◇ Googleストリートビュー 賛成?反対?『誘導用』
参照されているニュース◇ グーグル地図新機能、削除要請次々 職質中の男性写真も
参照しているニュース:◇ 「ストリートビュー」のプライバシー問題、グーグルが方針説明

この記事に対するコメント

[#1] (xhgpxe) なんでこの人の頭の中の世界にはアメリカと日本しか存在しないの?

[#2] (vlqhnq) 「日本の Infoseek を作るときに」だから、米国と関係あったんじゃない?てか本当にこの人が日本版Infoseekを?

[#3] (xbvrat.) #1 アメリカ企業が日本を舞台にしたサービスについて語るから他の国の事情は関係ないって話じゃなくて?

[#4] (bejsyc) #1 Googleがアメリカの企業で、アメリカ人の価値観を基準に運営されてる企業だからじゃないの?他の国の事情に関しては、またその国の人が言うべき問題だろうし。

[#5] (zwjzav) これは凄く共感できる。アメリカの「ストリート」と日本の「通り」は根本的に性質が違うのに、アメリカ式のシステムを無理矢理日本に適用してるからおかしくなる。都市の構造が違うということをGoogleは理解すべきだと思う。

[#6] (sjylow) ストリートビューは面白いけど日本的じゃあないよな。

[#7] (dhtnhk) せいぜい東京か政令指定都市の中心部までにしてほしい

[#8] (ijupgf) 今までに無かった革新的な物が生まれた時によく出る、付いていけない奴の戯れ言だな。もうそういう時代なんだよ。諦めろよ

[#9] (xqesfd.) 『東京の都市部で路地を歩きながら10メートルごとに360度周りを見回して歩く、なんていうことをやっていると、確実に30分以内に警察に通報されます』グーグル本社があるアメリカじゃどうなんだろう。許される行為なのか?

[#10] (qunxiw) プライバシーの侵害と言っても苦情出せば対応するって言ってるんだし、そんな大袈裟に騒ぐもんじゃないと思うけどな。

[#11] (kppfjp) 良識とか倫理という考えはすでに#8の脳内にはないんだな。あるのは従順な順応のみ。

[#12] (zwjzav) #10問題はこちらが申告しなけりゃならないということ。ネットに疎い人は自分ちの軒先がネットで全世界に公開されてることすら知らないということもあるわけで。そういう人達は拒否申告する機会すらないんだぜ?こんな横暴な話はないと思うがなあ。

[#13] (gxuxkq.) 苦情とか削除依頼への対応、2chよりはましかな? 確か2chだと、削除依頼の書き込みはIPデータを晒すことになるし。

[#14] (tpgaue) 便利さや面白さの方が勝るから自分は順応の方を選ぶ。実用面では、不動産屋にとってはこの上なく便利なツールだよね。

[#15] (ptcadv) #10 勢いに任せてゴリ押ししようという姿勢が気に食わないんだろ、日本人の性質としては。苦情を「出せば」対処するってのは何様のつもりなんだと。

[#16] (ptcadv) 「ムラ社会」がいいか悪いかはさておき、Googleが日本という国を理解していないという事は分かった今日この頃。

[#17] (bvdgek) googleになぁなぁの妥協なんてして欲しくないな、それってgoogleの意思に反してるんじゃね

[#18] (qunxiw) で、具体的にどういう犯罪の危険性があるの?

[#19] (tpgaue) 個人情報保護法が施行される前に大阪に住んでいた頃、毎年区内に住んでいる人の名前が書かれた地図が配られてた。不動産屋は昔から住宅地図を持っているし、他人の家の写真を撮るのが商売なので、何を今更という感じだと思う。「日本だから」という視点は違うんじゃないかな。

[#20] (tpgaue) 国柄の問題ではなくて、近年になって日本が国をあげて「個人情報保護」という号令をかけて、国民がプライバシーに敏感になった影響が大きい。今からほんの5年くらい前、個人の住所や電話番号といった情報の管理がどんな状態だったか思い出してみればいいよ。

[#21] (xdwwla) 通販とか懸賞の応募とかから「資産家の家」らしいものを割り出すのはかな~り楽になるでしょうね。年寄りほど住所晒すのに警戒心が薄く、手紙が届く目印くらいに思っているところに暮らしぶりまで推測されてしまう。「カモ」探しの敷居を下げる効果は十分でしょう。

[#22] (ovqpio) ぶっちゃけこのサービス潰したいんたけど何すればいいのかな

[#23] (kaxgbw) グーグル株買い占めて経営権握る。

[#24] (xdwwla) #22 わざと挙動不審で職質を受けては、「Googleをみて下見に来た」と自白するのをブチ込まれても続ける。

[#25] (wrndgl.) #22 潰すのはたぶん無理じゃないかな。プライバシーについて少し配慮させるくらいがせいぜいだと思う。

[#26] (tpgaue) 国会に請願して「公道から写真とってネットで公開したら逮捕」という法律を作るしかないな。Googleがやらなければ、他の会社がやるだけのこと。

[#27] (otrjwh) 中国人窃盗団とかに案内しているようなものだよね。

[#28] (xbwrls) 気持ち悪い流れだなぁ

[#29] (ajmbzc.) #28 ストリートビューの話題は自ニュGに何度か投稿されてるけど、コメントの流れはいつもこういう感じだよ。受け入れられる人と受け入れられない人で、意見はずっとすれ違ったままだし。……時々、『データが悪用される?例えば?具体的に書けよ』といわんばかりのコメントがある。自分はこっちの方が気持ち悪い。

[#30] (bepgyd) >#8いや生活道路は外せって書いてあるだけでしょ…記事くらいよく読めよ…

[#31] (zwjzav) プライバシーk

[#32] (zwjzav) プライバシーのことを持ち出すと、住所や電話番号、地図が挙げられるけど、これに不快感を示している人はそういったデータではなくて、自分の生活感(洗濯など)が露出される事態に不快感を表明しているんだと思うけどな。

[#33] (cmtoyb) 守るべき家族や資産のある人間とない人間、ストリートビューに把握されたところに住んでるやつとそうでないやつ、この辺で随分と意識は変わってくると思うが。

[#34] (muwjqd) #31 書き間違ったなら[削除]できますよ。 #29 ストリートビューに限らず中韓嫌いと、マスコミ嫌いと、何でも噛み付く人や、見えない敵と戦ったり、勝手に人格想像して人格批判までしたり。夏だなって思うよ

[#35] (ivqtlv.) リンク先の人は『気持ち悪いと思うワケ』を頑張って説明してるんだけど、結局は感覚的なものだろうからなあ。

[#36] (noueut.) まあ一年もすれば、あってあたりまえのサービスになってるだろうな。早くこれを使ったナビなりレースゲーを作ってほしい

[#37] (ikgakf.) ちょw今、ストリートビューで自分の家見たら洗濯物のパンツまで鮮明に映ってるし。これ駄目だろw

[#38] (krqhdg) #34 見えない敵はいないと考える君の脳がおめでたいなぁ

[#39] (pnbfkf.) 例えばこのコメント欄『具体的に』という言葉が数回出てくる。「悪用されそう」という漠然とした不安だから説明しにくい(始まったばかりのネットサービスだし)事柄なのに「どう悪用するの?具体的に」という質問。自分が考え過ぎなんだろうけど……。

[#40] (yfuaso) 俺んちは通りから逸れた車が入るぎりぎりの広さの道にあるから多分無いんじゃないかと思ってたら 普通にあってびびった しかも昼なのに俺の自転車が映ってやがるw 何時撮ったんだろうか?

[#41] (azfiuj) 逆に言えばアメリカでは、この手の議論は全く起こらなかったの?

[#42] (vrvrev) Googleのすごいところは、自社に対しての賛否両論の意見(ブログとか)もアーカイブしているところ。

[#43] (mxvkew.) #41 裁判沙汰になってるらしい

[#44] (mvqzfg) 関係ない事柄をゾロゾロ出してくる#34のコメントが一番気持ち悪いな

[#45] (xzbdro.) #42 Google八分問題そのもの(悪マニ)をGoogle八分してなかったっけ?

[#46] (bpsqsi) 自分ん家が写ってるかどうかで変わってきそうだな

[#47] (tdacuv) 直接下見をせずに盗みに入る家の周辺を見れるのならこれほど泥棒にとって好都合なことはないな。あとで警察が周辺住民にここ数日間で不審な車や人物を見かけなかったか?って訊いても意味がなくなるし、おかしな目撃証言を近隣住民がしてくれればそのぶん逃げやすくなる。

[#48] (mjfuyf) 泥棒に入ろうと思ってるなら、家の周辺だけ見れても情報足りんよ。時間帯ごとの近所の人通りやら、その家が無人になる時間や、家人が帰ってくる時間とかは、直接下見しないと分かんないし。侵入経路だけ決められたとしても、鍵のタイプやら侵入しやすい窓やらは直接見ないと分かんないよ。

[#49] (yhfwxp) 長期入院してる祖母の家が映ってたが、空き巣狙いが見たら庭の手入れ具合なんかで空き家同然なのがバレるだろうなぁ。ちょっとまずいなぁ。

[#50] (rofnhp.) 実際に役に立つのかどうか泥棒の意見を聞いてみたいもんだ。

[#51] (azfiuj) 直接下見に行くかどうかを下見するのに十分役立ちそうだな。

[#52] (egnive) 見え張ったり、嘘ついてる奴や、やましい奴の家が見えるのはいい事だ。

[#53] (vdqflj) 北京のダウンタウンを笑えないな

[#54] (dictxb) #22 とりあえずまだ撮影されて無い地域の住民なら、玄関先に「ストリートビューお断り」の看板でも立てて置いといたらどうだろう?そういう場合にどういう対応になるか、ちょっと興味ある。

[#55] (vwriui) というか実害が無ければプライバシーを侵されても構わないって人多いのね

[#56] (edadte) あのな、俺の洗濯物を「無断」で撮影&公開しといて「指摘があれば(事後)対応します」なんて理屈が通る世の中になってるとは思わなかったよ。

[#57] (edadte) 俺の常識では、道から見える盆栽だろうと他人の家の物を写真に取らせてもらうなら一言ことわるのが当然なんだけどな。

[#58] (nctqes) #56 それは公の目に付く場所に洗濯物を干していたという配慮に欠けていたミスがあるよね。見られたくないなら目に付かない場所に干せばいいじゃん。

[#59] (nctqes) #57 盆栽をとったんじゃなくて風景を撮ったんだよ。風景写真をとるとき、いちいち全部のことわりをいれると考えるなら、基本的に撮影・公開なんてできないよね。個人の常識は世界の常識ではないよ。

[#60] (fmgfnq) >57 ~されたくなきゃ~しなければ良いってのは、する方が配慮するもんだろ?最近は携帯で街中の風景写真とる人もいるが、人物が写った場合「写されたくなきゃ外出しなきゃいいだろ」って言ってるのと同じ。

[#61] (fqvgvr) #59 連続写真を全部公開して これは風景画です は通らんだろ

[#62] (rlouun) >#58 見るのと撮るのは大違いなんですが。君をストーキングして撮影した写真をネットで公開しても君の責任ということになるよ。

[#63] (jjcgab) 別に洗濯物見られたって良いじゃん。よくわからん感覚だよ。

[#64] (jjcgab) 誰がお前の洗濯物を見て何が起こるのが嫌なんだよ。具体的に言えよ!

[#65] (jjcgab) 実際、お前の家の洗濯物見てるのなんてお前だけだろ。

[#66] (ebcqkj.) #50 #48が泥棒だと考えれば、役に立つと考えるのが自然。

[#67] (dlgovf) 新しい物についていけない人間の断末魔の叫びだな。こういう人は単なる自分勝手な感覚を「日本的」なる言葉で修飾するんだよ。

[#68] (vpsquv) #58 「恥」の概念には人や物を直視しないというのもある。他人や他人のプライバシーに関わる物を見られるからといって見つめる人は「恥知らず」と言われる。もちろん、見られる側も見られないように配慮しないと「恥知らず」だけどね。

[#69] (dlgovf) 要は女子高生のパンツだよ。実際に見えても、堂々と見てる奴らがいたら気持ち悪いし、それをGoogle女子高生パンツとかでアーカイブ化したら気持ち悪いよ。

[#70] (nuplak) 新しいパンツについていけない人間の断末魔の叫びだな。パンツじゃないから恥ずかしくないもん!

[#71] (vpsquv) #67 「新しい物(価値観)についていけない」というのは経験から来る既存の価値観での判断。それと判断結果が異なった場合、価値の判断基準が間違ってたり経験不足のせいもある。

[#72] (ujjxkr.) 「見える」のと「ガン見する」のは違うわな。

[#73] (rlwufl) 撮影するだけじゃなく、世界中に公開されるのがセットになってるのが、キモだろう。「近所の人に見られてもいい」のと「どこの誰とも知れない人に見られる」のは大違いだ。

[#74] (vpsquv) #72 <#73が言うように「見える」にも幅がある。言葉の違いを挙げれば際限ないんだから。

[#75] (znvofs) 泥棒にとって多少なりとも役に立つ可能性があるものは全て規制すべき論?

[#76] (fufdxj) あのさ、不在確認云々言うが、別にリアルタイムで取っているわけでもねぇのにそんなに役立つとは思えんのだが。 #73 何処の誰とも知らない人は別にその個人の家に興味を持つとは思えないけど。

[#77] (bnczce.) 日本語だと「多少」って少ないって意味だけど、中国語だと多いって意味なんだよね。

[#78] (uujneu.) 何処の誰とも知らないから押し入るのに躊躇ないのでは。

[#79] (cxuxlk.) 知ってるとか知らないとか、利害関係があるとか無いとか関係なしに、人は人に攻撃できる。また、インターネットは良識が期待できる人間だけが使っているわけではない。

[#80] (hnzbco) >#54 検索ロボットお断りタグみたいに、画像解析してその看板があったら登録しないような仕様になるかも。将来的には。

[#81] (fufdxj) #79 その具体例がさっぱりなんだよなぁ。 例えば嫌いなやつの家を貼って「この家キモス」やってもガンスルーだろ。

[#82] (ukinzt) >#64 誰も自分の洗濯物なんか見てなくて何も起きなくても「勝手に撮るな」と言うのは当然の権利だと思ってたよ

[#83] (iwzdlc.) #81 あなたネットのやりすぎだ。たとえ2chで晒されても大した影響はない。それは俺も知ってる。具体的に困るわけじゃないかも知れない。だからといって、被害がないならこのくらいはOKだと?

[#84] (fufdxj) では、針小棒大に事を盛り上げようとするモンペアみたいな行動がOKだと? 個人主義だかしらんが行き過ぎるとちょっとね。

[#85] (yhfwxp) どうなんだろうね。eメールが普及し始めた時にフィッシング詐欺なんて想像できた人は多くなかったと思う。いつかは悪用する輩が出てくるのかな。

[#86] (eknmbq) 都会の幹線道路から段階を踏んで広げてけば、ここまで問題にはならなかったかもね。いきなり路地から人の家が覗けちゃったのは、インパクトありすぎた。

[#87] (zxzcxr.) すべての都道府県警に道路の利用許可は出しているのかな。していないとなると道路交通法違反の可能性がある。

[#88] (mwybch) #87 道路交通法第77条を見る限り、許可が必要になるとは思えないのだが。

[#89] (laqrlc) 問題は塀の

[#90] (laqrlc) 問題は塀の上目線の撮影だってことだよ。


最終コメント 2008-08-10 02:13:27