自動ニュース作成G
「遺伝子組み換え食品は危険」中高教師の6割がイメージ
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2008/07/6_52.html
2008-08-02 18:54:13
お役人さんは「安全だ」ていうてるけどのぉ。
・その中高教師の6割はニセモノ
・タバコぷかぷか吹かしながら遺伝子組み換えは危険だと思うとか言ってる奴が2割くらい居そう
・本当のところ危険はあるの?
・危険かどうかわかるのは、50年くらい後じゃないかな。
・危険と主張する人はトンデモな人だけなんだよね。http://d.hatena.ne.jp/LM-7/20080727 つか、昔から食物に限らず延々と品種改良と言う名の遺伝子組み換えをやってきたわけで・・・。
・関連してhttp://homepage.mac.com/amanedo/genkou/idensikumikae.html
・むしろ安全性を啓蒙しなければならない立場じゃないのかね。 どんな物でも「絶対に安全」なんて言えるわけないけど、「ほぼ安全」だよ。仮に危険があったとしても(まあないんだけど)、世界的な食糧不足のほうがずっと深刻で、それと引き換えにはできないよ。 ただ、避ける権利はあってもいいと思うけど。
・食の安全より、自然界への遺伝子の拡散のほうが心配かな。 それと、除草剤耐性の意義を勘違いして、ドブドブ除草剤漬けにしてしまったりとか。
・品種改良と今の「遺伝子組み換え」は一緒?今の段階で「完全に安全です」と言い切れるものでもないから、危険じゃないかと疑う人をトンデモ扱いするのはどうかね。
・今食べているもので「完全に安全」なものってあるの?
・疑うのはもっともだと思うよ。俺は他のリスクと比べたら導入を進めるべきという立場。 品種改良にもいろいろあるけど、基本的には性質が向上したものを選ぶスクリーニング。そのためには、昔ながらの交雑もあれば、紫外線や薬品で突然変異を誘発させることもある。危険なものは出にくいけど、安全性の検査は却って難しいような?
・農薬まみれや偽装し放題のものに比べたら安全かも??関係ないけどレーシックも時が過ぎたらどうなるのか心配。。。
・遺伝子組み換え作物に反対するイリーナ博士の東京公演レポート http://blackshadow.seesaa.net/article/20704481.html
・将来何が起こるか解らないって不安はあるけどね。無論今の段階で危険と断じる気は毛頭ない。
・アメリカ牛なんか、どれくらい危険か=どれくらい安全か散々チェックされてるわけでひどく良心的。純粋なリスクだけなら、ノーチェックの産地直送無農薬野菜とか自家栽培とかのがよっぽどヤバイ。というのを一般人に分からせるにはどうすればいいのか。
・危険だから食べたくないっていうより、安全かどうかよく分らんから一応食べないってだけ
・安全かどうかが不明、というのが正しい。
・不明と言ってしまったら五分五分みたいだな。 まあ余計に金を払って避けるという選択肢はあっていいよ。GMOを禁ずるのは行きすぎだと思うけど。嫌なら食べなきゃいいじゃん。
・いや、一般の食物と言う括りでは安全だよ。なんつーか、週刊金曜日の「買ってはいけない」から何も進歩してない感が・・・。
・限りなく白に近い灰色だよ。組み替え作物のほとんどは、その作物が持っていなかった外来遺伝子を導入しているんだけど、遺伝子があった元の生物ではもちろん安全性が確認されている。 合わせたらどうなるか、ってのはあるけど、一般食物の食べ合わせをどうこう言うのとかわらん。検査している分だけ安全。
・>15 ええええええ?アメリカ牛がチェックされてるから良心的?http://www.amazon.co.jp/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%A8%E7%8B%82%E7%89%9B%E7%97%85-%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC/dp/4794211635 勘弁してよ
・「天然由来は安心」という神話があるからだろうなぁ。天然物と人工物とでは、人間の経験の蓄積が違うし、遺伝子組み換えは新しすぎるので経験が蓄積されてないという点で他に比べれば危険って程度で
・「天然由来は安心」という信仰を持っている人は天然由来のタバコに対してはどう考えるんだろう。「有機栽培のタバコだから安心だ!」とか?
・それ以前に米とか穀物は秋に種を地面にばらまかない奇形児で、人の助け無しに繁殖できないって事実が無視されているような気がする。
・遺伝子組み換え食品の輸出に熱心なのがアメリカっていうイメージがあるから、消費者も本能的に危険を感じるいのでは。
・#24 食べ続けられて歴史的にも実証された「農業」を否定するのか……。
・#24は収穫された作物が食えるかどうかという話から見事に脱線してるな
・いや、食えるかどうかではなく、自然とはなんぞやって話だろう。遺伝子組み換え食品は食えることが証明されているんだからさ。
・現代の世界中で販売している穀物(米、小麦、トウモロコシなど)で、天然(由来)のものなんて存在しないことを知らないのだろうか