[記事一覧]  [編集][削除] 1299

[ネタ]
【○ッ○ーマウス】自作の「田んぼアート」見ごろ/階上(2008/07/29)+667
投稿日時 2008-07-30 09:25:27 (hjgjdk.)   [13気になる]  [13興味無い]

http://www.daily-tohoku.co.jp/news/2008/07/29/new0807291403.htm
>桑原さんは「十二支がひと回りするまで頑張りたい」と意気込む。
鼠の○ッ○ーマウスはヤバいと思うぞ。
消される前に見に行こうかな。


参照しているニュース:◇ 秋葉原殺傷事件容疑者「アニメなど2次元世界にしか興味がない」と公言

この記事に対するコメント

[#1] (rjoouq) あの小学校のヤツは事前に報告がなかったから消されたらしいよ

[#2] (mlzoaf) 耳に穴がない。

[#3] (akqhyu) 微妙に鼻のあたりが変。

[#4] (mecdeb) ケチを付ける名目でフォローしている優しいコメント欄。

[#5] (jxzknj) ニュー作のミスリード。たまたま何かに似てるが、これは干支のねずみだ。

[#6] (zygbsc) 顔とか手とか足とかが緑色だからアレとは違うんじゃね?

[#7] (fadmjd.) 白目のない初代ミッキーは著作権が切れてるから大丈夫だ。コレが初代かどうかはわからんけど。

[#8] (dktxbh) 文句言われたら、耳の中心に四角い穴あければ大丈夫

[#9] (pbswok) 幼稚園の卒園記念製作の壁画に文句言って壊させたとかネタだから。大体こういうのは聞いて無いフリするよ。直接的な利益上げてなければね。律儀に「やっていいですか?」と問合せたら「ダメ」といわれる。

[#10] (huhuml) #9 逆じゃないの? 教育関係での使用に関しては断ってくれればOKって話じゃないの?  

[#11] (hjgjdk.) #10 当時のディズニーのコメントはこんな感じです「ミッキーマウスとミニーマウスは我が社の代表的キャラクター。無断使用は一切認められない。事前に許可を得てからやるべきだった。子供たちには気の毒だが、他人の権利を知る教訓になったと思う」

[#12] (akqhyu)  当時の新聞記事を含めた詳しい内容。

[#13] (ksmpyh) 刈り取りの手間が省けるな

[#14] (rdabsm) ニュー作、何がやばいの?「許可を取っている」とは考えられないだろうか?

[#15] (dktxbh) 出銭を必死で擁護してるのは、ミッキー・ミニーを「正義くん・幸福ちゃん」として勝手に使ってる宗教法人の方?

[#16] (kpmvio) きちんとした事実なのにネタとか言っちゃうのは恥ずかしいなぁ

[#17] (huhuml) #14 乳輪でかい

[#18] (pbswok) すまん。本当にネタだと信じてた・・・。ニュースソースまで出されたらぐうの音も出ん。以後良く調べてから書き込むようにする。申し訳ない。

[#19] (pnorge) #12のリンク先に出てくる奈良ドリームランドが興味深い

[#20] (lnfrsj) うわ…ちょっと前に「これは都市伝説。どんなに調べてもどこにもソースがないし」ってエントリ読んで、それ信じてたわ…

[#21] (jxzknj) このニュースは当時話題となったのだけど、少し世代が違うだけで都市伝説扱いまでされるのか。たまたまなのか、ネット上の伝言ゲームの大きな問題点なのか。

[#22] (pqoara) 信じてた派だが、新聞記事まで見るのは初めて。なるほど、こういう記事だったのか。

[#23] (elcdqu.) #21 つーかソースはネット上に必ずあると思いこんでいる奴が多すぎかと思う。無ければ嘘と短絡的すぎかと。

[#24] (akqhyu) #21 前にここでも話題になったけど、ワイドショーか何かが「ここに10万人の宮崎勤が〜」とレポートしたとされる件なんて、結局きちんとしたソースは出てこない。けれど、ネット上では「確かに見た」と言う人は少なくない。ネットだろうとどこだろうと、ソースが無ければ疑いが先に来て当たり前。

[#25] (moaqpi) #24 その疑いが先に来ること(をネットで公言すること)に根拠も合理性も無いって話でしょ。

[#26] (pheomq) #24 あの時代にワイドショー録画するような酔狂なヤツかつネットにUP出来る奴なんてありえネーだろ。 

[#27] (pqoara) #24 検証ネタ こちらでも、明に証拠は出ていないが、「とりみきの漫画にそのセリフが出てきた」という書き込みがある。氏の趣味などからすればありそうな話だが、竹熊ブログとかに凸する奴ぁいないか? なお、東海林のり子は自分の発言だという噂を否定

[#28] (akqhyu) #25 誰かが「見た覚えがある」なんて言うだけのことを前提に話が進むより、それを疑うのが合理的だ(もちろん、全ての場で合理性が優先されるべきと言うわけではないけど)。/#26 直接の録画でなくとも、#24のリンク先のように同時代の記録を探るのも有効だ。

[#29] (akqhyu)  ちなみに、ここでの10万人の件。youtubeで普通に見られたって言う人までいる。

[#30] (moaqpi) #28 #25だがその理由は?

[#31] (ejmjgh) #26 故米澤氏のコレクションにありそうだけどね、当時の映像。コミケにまつわる報道とか全部録画してるでしょ、彼なら。

[#32] (lbocpc) まず疑うのは合理性のない好ましくない態度だが、まず信じるのは合理性のある好ましい態度なんですよね。わかります。(スラング)

[#33] (yxgonh) 高額な著作権使用料を徴収されたりして。

[#34] (tmiazm.) #30 #28だけど、悪魔の証明に陥らないためにも、何かが「有る」という方がソースや根拠を出す方が手っ取り早くて合理的。それがなきゃ、基本疑われてしかたない。

[#35] (udztzs.) とりあえずコミケの件、自分のDBひっくり返したけど、なんか尾ひれ付いているのかね? ニフのチャットで同人即売会に婦人団体が抗議してきた話(ハンドスピーカで件の台詞を言われた話)はよく盛り上がったけど、コミケでTV中継って話は見つからない。これから別DB洗うけど自分のところの記録にはなさそうだな。

[#36] (ohexia) 伝言ゲームで、いつのまにかTBSのアナウンサーがしゃべったことになった、ってとこか? 根も葉もない噂だと断じるのも、まだ早そうだけど。

[#37] (qhqnma.) 前にその話題でとりみきの本漁ってみるって言った者だけど、忙しくてまだ着手してなくてすんません

[#38] (wxoamt) #32 #28だが疑うか疑わないかを現状のソースの有無だけで決定するのは非合理的だと言ってるだけだよ。

[#39] (wxoamt) #34# 28だが二項論理学的にはそうなんだけど、現実問題はそうとは限らない。積極的な証明を求める方も最低限の疑う理由を提示を求めなければ、積極的発言者がいちいち詭弁や妄想を論破する労力を負う事になる。

[#40] (njfgtg) 本当か嘘かという二択で、ソースが見つからないだけで嘘(都市伝説)と断言する人が現れ、その断言がソースとなって嘘と判断する人が現れるプロセスが興味深いな。ソースは01の2値で処理したら駄目だろうね。信頼性に該当するものが無いと。


最終コメント 2008-08-02 23:07:31