自動ニュース作成G
電波の90%以上は空いている
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/7fea36450315ddd8c2992556b99f1352
2008-07-29 23:29:25
>テレビの電波は任意の地点で30チャンネル以上(ほぼ200MHz)空いているのである。
>これは非常に大きな帯域で、今のすべての携帯電話業者がほとんどすっぽり収容でき、オークションにかければ2兆円以上の価値がある。
埋まってると主張する人もいて(自分もそう聞いていた)よくわからない。どっちが本当なのだろう・・・
・>任意の地点で、とか、それぞれ条件付きで埋まってたり空いてたりするんじゃないの・隣り合った周波数帯域は、隣接チャンネル漏洩電力の関係で使えない。加えて、隣接地域で同じ周波数は使えない。地図塗るのに三色必要+隣り合った周波数帯が使えないので、積めて使っても同一地域では1/6の周波数帯の使用が限界。なので最大で17%しか使えない。放送局の少ない地域を考えれば、90%空いてて妥当だと思う。・つまり(TVに関しては)必要な空きであって実質埋まってるってことか。何やら利権で非効率な方式を採用しているからだとかも書いてあるが。・屋内で使える帯域ではないからなぁ。・電波法無視で通信品質劣化していいなら、空いてる周波数帯域も使えるけどね。・携帯電話も、隣り合ったチャンネルは同時に使えないはず。んで、使うチャンネル帯だけ飛び飛びに権利を取得ってできなかったと思う。なもんで、携帯は実質使ってない周波数もキャリアに分配されてるので、使用率があがる。加えて、携帯は隣接地域でも同じ周波数使えるし。・地上波全廃して基本的に衛星放送だけにすればめっちゃ電波空くよ。受信困難な所は再送するとして。・だから、テレビは効率悪いアナログ放送止めて、デジタル放送にするんだろ。空いてる帯域を競売で分配したら、それこそ周波数帯の引っ越しのようなことは不可能で、将来より効率的な無線通信方式ができても、移行できんよ。権利者が小分けになってる、新宿ゴールデン街が再開発できないのと同じようにね。・放送と言う使い方が、そもそもぜいたくな電波の使い方なわけだしな。送受信機が増えたのなら、放送を減らすのも当然か。・また池田信夫先生の話か・今の状態を作った放送局はアナログ延長なら適正料金払うようにすればいいよ・「干渉」は既得権を守るための呪文。たとえばここ(九段)ではテレビは最大10チャンネルしか見えないが、テレビ局は40チャンネル占有している。http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/074850c7252e6b8de219d51e7c9792e3・なるべく非効率に帯域を使うことによって新規参入を締め出すインカンバントの戦略は、世界共通なのだ。 という話・#12 隣接チャンネル漏洩電力は、実際にノイズとして干渉するよ。アナログ放送で電波の弱い地域なら覿面。デジタル変調技術がなかった時代の名残なのに、それを現在の技術水準でどうこう言うのもナンセンスだなあ。・まぁ新しいテクノロジーを持ち出して批判するのは後出しっぽいよね。でも確かに電波利権のこともあるだろうし両方なんだろうな。ユーザーの立場だけ置き去りで・・・・時代遅れな法制度は、早々に改正するのが良い、という意味で現在の技術水準で批判するのもありと思う。・#16 だから、地上波デジタル放送に移行するんだろ。既に対策とられてんのに、今更何を批判したいんだか。2011年までの期限付きなのに、携帯キャリアに解放してもインフラ整備が間に合わんし。もしかして、未だに地デジ移行を知らずに批判してるのかなあ。・地デジとか醜いテレビ使いたくない・#17は元記事を読んでないことは分かった。・2011年なになってもシェアが80%に達しなければ、アナログ停止にならないと以前ココで見たけど。アメリカでさえアナログ停止できずに延期し続けているのは本当らしい。・そんな事より、地上波のテレビ局は電波使用料をちゃんと払え・>#21 それは誤解を生む発言だな。電波利用料が安すぎると言う文句なら分かるが。 http://www.taro.org/blog/index.php/archives/822