自動ニュース作成G
どれがホント? 3種類ある食料自給率とは
http://allabout.co.jp/career/economyabc/closeup/CU20080722A/
2008-07-27 06:47:08
> カロリーベースは食料自給率39%/生産額ベースは食料自給率68%/重量ベースは主食用穀物自給率60%
> 豚肉のカロリーベース自給率は5%で、重量ベース自給率では52%です。豚の飼料の自給率が10%なので、重量の52%のうちの1割しか自給しているとみなされません。
> 昨今の食料自給率に絡む議論は「40%割れ」という数字が独り歩きをしている感も否めません。
・日本に関する数字は、一番低いものをマスコミ様が大喜びで報道するからね・額や重量で示して何の意味があるんだ。カロリーもそう有効とは思えんが。・因みにカロリーベース計算で自給自足すると、主食は芋米で、味噌汁は二日間に一杯、魚肉類は一週間に一食と言う計算になる。流通ロスを無視すれば、生きる最低限のカロリーは何とか確保できるらしいが……・自給率という目標自体、そう意味があるとは思えんが。・#4みたいなのがうじゃうじゃいる現状が日本の大きな問題だな。・有事の際に食料が輸入できないけど原油は輸入できるという前提で自給率を語っても何の意味もないと思う・マジで食糧危機にならないと本気で誰も取り組まないでしょう。輸入の方が安いんだから。・日本の国土で完全自給は不可能なんだから、(太平洋戦争中のように)輸入が出来ない状況こそが食糧危機。・もっとも、食料輸入が途絶えれば、食料自給率については100%を達成できるが。・#8 危機を小さくするためには自給率の上昇を目指すべきなんじゃないの・ちなみに、海外からの輸入(エネルギー含む)無しの状態で日本の第一次産業が養えるのは3~4千万人なんだって。・#9 全然理解してないなあ。国民が今食べてる量を基準にしてるんじゃなくて、普通に食べるのに必要な量が基準。だから食料輸入がストップしても、国民が飢えてる状態だと自給率100%とは言わない。・国民の負担なくして自給率は上がらない http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080718/165787/ 米国の場合「コメや小麦、トウモロコシの生産者の農業所得では政府からの支払いが5割を占めている。」とか。#6も書いてるけど、原油とのバランスも見ながらコストを計らないとね。・何の目的のために食料自給率を出すかによって、どの基準を使うかは変わると思う。ただ、食料もそうだが、原油とか他にもクリティカルなのはある。・日本てブラジルとかに、日本国所有の農場たくさん持ってるんでなかったっけ?だから、実質のカロリーベースの自給率はその分の29%加えて68%だと思う。・その29%という数字の出所を知りたい。