自動ニュース作成G
公用車でジム通い 橋下知事が釈明
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/080719/lcl0807191105000-n1.htm
2008-07-20 00:49:10
> 「知事職に就いてからプライベートな時間がとれない。警護対象であり1人では外に出られず、あの日のあの時間帯しか空き時間がなかった」
> 「あの日は午後は休ませてもらうということで外に出た。中抜けという感覚はない」
> 一方で自民府議が、橋下知事がジムから府庁へ戻る際にタクシーを使ったことを取り上げ、「知事に何かあったら行政が停滞する。公用車を使ったほうがいい」と、知事の公用車使用を擁護する一幕もあった。
・「あの日は午後は休ませてもらうということで外に出た」というのが本当なら 別に構わんが・プライベートな時間が取れないからプライベートな時間に公用車を使うことを許してくれって事か。・府議の擁護につきるよね・>警護対象であり これを分かってないのが多い。共産党も下らない質問をしたものだな。・#2みたいに、中抜けよりも公用車を使ったことの方が問題だと考える人もいるようだし、これは結果的に共産党のミスリードというか問題の矮小化になってると思う・公用車呼ばずにタクシーで帰った辺りに、後ろめたさがあったんじゃないのかなと邪推したくなるな。まぁ橋下が、攻撃されたら逆切れ気味に反論するのは弁護士時代からのお得意パターン。職業柄、自分の立場が不利になるような謝罪は絶対しないからなこの人。・>#6 後ろめたさがあったんじゃなくて、ジム終わるまで公用車待たしとくのは運転手に悪いと思って、先に帰しただけだろ。・矮小化って、公用車使用と中抜けの矮小化?ほんとうに小さいな・・・・#7 「ジム終わるまで公用車待たしとくのは運転手に悪いと思って」って知事本人が言ってたっけ? 警護対象だから公用車、という主張なんだからタクシーはおかしいよ。「知事としての自覚が足りなかった(自分の安全を守る意味で)」と謝ると、別の意味で謝ったように受け取られるから謝りたくないんじゃないのか、と思うわけ。・#9 その辺は、あなたと同じく推測レベルの話でしょ。後ろめたかったとか運転手に対する気遣いとか、どっちも知事本人は言ってないんだから、想像でコメントしてるのは一緒だと思うけど。・いや、9の方が正しいと思うぞ。タクシーでいいなら行きもタクシーでいいわけで、タクシーでいいのに公用車を使ったって事になる。警護対象だからっていう理由付けなら帰りも公用車を呼ばないと筋が通ってない。6の単なる主観的な人格攻撃や職業差別みたいなのはどうかと思うが。・タクシーでもいいけど公用車の方がベターと判断したまでだろう。共産党を筆頭にみんな頭固すぎ。・誰の推論が正しいかそうでないかを競うような場所になったの?ここって・こんな些末な問題でよくもまぁ・・・・これでタバコ休憩って・これでタバコ休憩っての?そういうのが認められればいいけどね・休みを取るのと勤務時間中にヤニ食って長時間サボるのは全然違うよ・知事(特別職)の働き方みて言ってるってことは、裁量労働制への移行を求めてるんじゃない?ホワイトカラーエグゼプションだっけ。あの、残業代が出なくなるやつ。・9時17時が基本の職員と、寝てる間も公人の知事とを一緒にすんなよ。グラっとくりゃ就寝中だろうが嫁と真っ最中だろうが中断して公務に就かなきゃいけねぇんだぞ。・緊急事態なら9時17時の職員も招集されるに決まってるだろうが。しばらくは適時交代しながら24時間態勢だよ。まぁ時間外労働手当は付くだろうけどな。