[#1] (esctte) オランダは、政府が管理することによって、犯罪を減らしたという実績もあるが。禁止するよりも、合法化して管理する方が効果が出る場合もある。

[#2] (fagpwc.) 「その考え方は間違ってる」ではなく「だから似非サヨクって言われるんだよ」か……。この人は右、この人は左、という分け方に今どれほどの意味があるんだろう。

[#3] (juwaqp) ＞#2　「サヨク」は左では無いからこそカタカナ表記なんだが。

[#4] (esctte) サヨクが言う従軍慰安婦の問題点て、強制してたことじゃないの？管理するのは、また話が違うと思うよ。

[#5] (uxqpxh) #0 全然違うんだよ「従軍慰安婦（って言うの自体サヨクが作り出した造語だが）」は管理された売春婦ではなく、人攫いにあった性奴隷だから。売春婦であった証拠しか出てこないから最近は論点を摩り替えようとしてるけどね。

[#6] (paxjfs) >#5もともと糞サヨクがいってたのはそういうことだったよな、デッチアゲだったけど

[#7] (masxrp) #5ニュー作です。その論点もあるでしょうが、根本は売春を管理していたのは民間と国のどちらかというのが問われています。それで彼らは後者だと主張しているわけです。全体主義的に見ると#1さんの考えもありでしょうが、表題の台詞が滑稽なのは、このシンポジウムが若者の格差を考える場ということなんですよ。

[#8] (masxrp) #7の続き。三千円の格安売春宿に行く人なんて、お友達になりたくないような客層になりますよね。いくら国から多額の助成金がでたところでよほどの事情がない限りそんな場所に好んで売春しに来る女性なんていないわけで、弱者を救うために新たな弱者を犠牲にしてるんですね。結局何も考えずにただ感情で発言してるだけだろ、というのがニュー作の考えです

[#9] (wqbvqs) この人かしら◇　視点には結構同意するけれど，自ニュ２ｃｈ共通して脊椎反射反発くらいそうなタームを#0で使ってるのは戦略的に頂けないし，ニュース性もたいしてないとは思う。

[#10] (byhqza) #8 そうか？ドイツでの例はどう考えてるの？どうどうとしたもんだよ

[#11] (ntheha) 一般的な倫理部分はさておいて、ポリシー持っている人も世界にはいるわけで、好む女性がいないとか弱者と決め付けるのもどうかと思うよ。ま、そういう人を「よほどの事情」に含めてるつもりかもしれないけど。

[#12] (vmmgyh) 従軍慰安婦は不幸にも悪徳業者や親に売られた女性が自らの意志に反して売春婦にされたのがこじれてる話でしょ。私はやりたくなかったとかレイプされたとか。個別に聞いてみると嘘ついてる婆さんもいるっぽいなって話は置いてさ。今の時代に国が売春宿だか所を作ると主張しても何も問題無い。

[#13] (vmmgyh) むしろ、従軍慰安婦と結びつけるのは叩くためのこじつけだと思うね。弱者と決めつけるのも後付けっぽい。

[#14] (ckhdyh) 客層よりも、3000円じゃあいい女は抱けないと思う。　　よっぽど顔がまずくて普通の店じゃ稼げないか、年齢的に客を取れなくなってきたババアくらいなもんだろ。　

[#15] (hakjah) 従軍慰安婦は戦後の造語で実在するもんじゃない。ただしく「追軍娼婦」と言うべき

[#16] (doquyh.) 3000円の女なんて怖くてヤれない。客層もそれで群がる人らばかりになるだろうからますます敬遠される負のスパイラルが想像できるわ。

[#17] (ycjvfk.) 管理するんだから、性病蔓延しないように定期検診するんだろ。3000円ではそこまでの費用まかなえんと思うけど。

[#18] (mstxle) #5 いや従軍慰安婦の問題てのは、日本の売春のシステム的な問題だよ。人攫いが娘を売春婦に仕立てるとかは売春システムの問題。

[#19] (uxqpxh) 「従軍慰安婦」ってのは「極悪な日本軍がその辺の女性や娘をさらって性奴隷にした」っていうサヨが作り出したエログロファンタジーだよ。一向にその証拠が出ないどころか対価もきちんと受け取るただの職業売春婦であったことがバレて、最近じゃあ話をすりかえつつあるがね。

[#20] (kseeyj) 安すぎ、生マンコ舐めんな（多分舐めるのはＮＧになる）

[#21] (ckhdyh) #20 それはペロペロしてはいけないよと諭しているのか、それともナメてんじゃねぇぞと啖呵きっているのか

[#22] (grgqms) #1 同意。

[#23] (kbyvmo) 3000円はダンピングしすぎだな。不当廉売のため公取に突っ込まれそう。