[#1] (gosvda) Oh! No!!!

[#2] (nowkpu) 「ワシントンは子供の頃、父の桜を切ってしまった。でも彼が父にそのことを話したら父は怒らず許してくれたんだよ」「どうして？」「ワシントンがまだ手に斧を持ったままだったからね」

[#3] (zjhqql) またむしょくか

[#4] (hxcawl) こういう奴って大々的に報じるから調子に乗ってやるんだよな。　何も相手にせず厳罰に処してやればいいと思う。

[#5] (pvmsld.) 事件の報道は、類似犯罪の被害者になるのを防ぐために一定の効果はあるだろうけど、犯罪者になろうとする人は減らせんよ。犯罪の抑止効果を求めるなら、犯した罪に対してどういう処罰が下ったのかを報道しないとだめだと思う。犯罪者はみんな、自分の行動に対してどういう処分が下るか知らないから、軽くみて犯罪犯しちゃうんだよ。

[#6] (pmwzki) ＞#5　でもマスコミって結果（下った罰）より過程（どうやって殺したか）を重視するよね。

[#7] (eqbgjg.) そっちの方が視聴率稼げるからだと思う。あと、犯罪者の人権を守れと抗議するうるさい人たちが居るから。

[#8] (gktdin) 死刑を知らないはずが無いので無駄じゃない？父親母親殺すやつらが後先考えてるとはとても思えない

[#9] (wjxfwr) 親一人殺したくらいで死刑はないって考えた上での犯行もありうるだろう。

[#10] (kcpysa.) 死刑は知ってても、死刑求刑されたとき、人権派弁護士が守ってくれるし、心神喪失の鑑定結果得られたら無罪だし。そういうケースばかり報道されてるから、人殺しても死刑にならないと思ってるんじゃないの。逆に死刑求刑されるほど罪が重い方が、人権派弁護士はがんばるし、心神喪失の鑑定結果得やすいと思ってるかも。

[#11] (nowkpu) 死刑反対論者の論理：　キチガイ無罪・人権重視　→　措置入院・無期懲役　→　人殺し「こういう風潮だし、自分もまさか死刑にはならないだろう。殺しちゃえ」　→　反対派「犯罪者は死刑を恐れない。死刑には重大犯罪に対する抑止効果が認められない」

[#12] (bpsert.) 事件報道するなら、死刑に限らずすべて量刑まで報道すべきだよ。万引きだって、どういう刑罰与えられるか知らないから、気軽に考えちゃうんだよ。

[#13] (wjxfwr) #12　守るべき仕事や家族のある人間に対しては有効かもしれないけど、底辺の人生送ってる人間にとってたいした意味はないよ。

[#14] (weycdn) 西鉄バスジャック犯は「少年は死刑にならない」と言ったとか

[#15] (tovhtf.) 失うものはないと思ってる底辺の人にこそ、刑罰という代償が与えられることを知らしめることに効果あるよ。