[#1] (pfuvoh) 事務所の対応が・・・これまでのネットでの炎上から何も学んでないな。マナー違反で済むなら素直に謝罪コメント出させるだけで済むだろうに。それとも、それをするとマズくて何が何でも否定しないとダメな訳でもあるのかなぁ？

[#2] (ymbfnm) 事実すら認めない、知らなかった→（ばれたら）→とりあえず謝っておく、てのが最近の流行かと思った

[#3] (fytvkg) 私的複製ってあくまでオリジナルを自身が所有していることが前提かと思ってたけど、そうじゃないんだ？

[#4] (rattta) 頭がまっしろになって…

[#5] (cftlwi.) 複製を、販売目的でなく個人使用に限定することなのかも。

[#6] (hgtycg) 熊田さんはどうでもいいが　#4の　ラッッタ　ってIDが面白い。　

[#7] (crcnik) この事件について、くまぇりのコメントが聞きたい

[#8] (ymbfnm) 文化庁がOKしている「私的複製」が写メだとOKならば、高解像度での撮影やコピー機でコピーまで（法的には）OKになっちゃうのかな。だとしたらすごいな。

[#9] (khrhwg) #3 俺もそう思ってた・・・映画館でカメラ回しても流出させなければOKなのかしら

[#10] (pxvdbn.) 映画館での撮影は合法だったよ。最近法改正されて違反になったけど。

[#11] (tmafue) ◇　映画についてはウィキペディアがやけに詳しい。／現実的ではないけれど、店側や著作権者がデジタル万引きを民事（損害賠償）で訴えたらどうなるのだろう。

[#12] (hbahhs.) ライフログはどうなるのか

[#13] (ozhiqa) 歌詞とかの引用もオッケーなんだけど、一応JASRACがクレームつけるみたいね。

[#14] (boejah) 急に本が来たので。。。

[#15] (yadbcs) 違法じゃないのか。俺もデジタル万引きしようかな

[#16] (jxtpzt) #15のような意見が多いから時期に法規制だろうなこれも

[#17] (yjxwqk) ◇ 民法的には"立ち読み"と同様に店舗との合意行為であるにも関わらず、あたかも客を刑法による犯罪行為であるかのように誘導しているとの指摘を受けて、現在は日本雑誌協会自ら「誤解のある表現」として謝罪し使用しないよう自粛を指導している。