[#1] (ptoeeu) なんで有料にできないのかね？基本有料で、緊急治療を要した場合のみ保険適用で３割負担でいいと思うのに。

[#2] (gegyfi) こういう馬鹿どもは昔からいたのか、近年急増したのか興味のあるところ。

[#3] (drqvhc) 罰金でもとればいい

[#4] (zaupta) 有料にして、返金を申請方式にするだけでも気軽な利用が抑えられると思うけどね。年に数回まではタダ、とか。ってそれはここ◇のひとが既に言ってたか。

[#5] (ffcxis) そんな訳の分からないことを騒ぐやつは赤く塗ってサイレンにでもしてやればいい。

[#6] (ptoeeu) >#2 近年増加だよ。「１０年間に１・５４倍増加。うち軽症患者数は、６４・９％」◇大阪府は知事が変わったからか、頑張ってるね。◇「府では、軽症患者が救急車を利用した場合の費用の有料化も検討した」

[#7] (cidflq) 本当に必要としている人の妨害をしてる事にもなるんだから、#1#4（#6）の言うように、保険適用で有料は検討して欲しいわ。本当は悪質な場合、妨害の点を考えてペナルティまで与えて欲しい所だけど、線引きが難しいだろうからなあ…

[#8] (rqhumo) #6　前の記事のモンスターペイシェントって酷いな。　救急車は一律に規制しにくいが、治療費踏み倒しに関しては他の病院含めてブラックリスト入りとかは出来ないもんかね？

[#9] (cxrxav) 医師の判定で2回目以降は有料にすりゃいいんじゃねぇの？１回は許してやろう。間違いもあるだろうからさ。

[#10] (izkpyn) こういうの年齢で分けて統計とってみて欲しい