[#1] (nfvrzl) なんつうか２ＤＤに穴あけて２ＨＤにするような感じのことを…。 Blu-rayは多層化で100GBは行くらしいし、普通に棲み分け層な…。

[#2] (vymkrf.) デジタル放送も新しいテレビも要らないよ派にとってはざまあ見ろ的な溜飲の下がる話なのかも知れないが、映画ファンの心はささくれだっている。かけるメディアがなけりゃ、大画面モニタなんて単なる巨大な板なのよ。40型以上のモニタでDVD見ると低画質すぎて何が何だか分からない。もう混乱はヤメテー

[#3] (wdtyfc) 流し読みした限りでは、BDのディスクに同じような溝を作ればＢＤも9倍になるのかなと思ったり。素人的に。

[#4] (yjkzqc.) で、これに対応したプレイヤー/レコーダーは、何時幾らで出るんだ？

[#5] (ixqmjg) 結局、プレイヤーの買い換えになるんだよなぁ。ROMの規格だから、DVDを使えることにあまりメリットは感じない。映画会社側は一枚当たりのコストが下がって嬉しいかも。だけど、また新規格起ち上げて、プレイヤーの宣伝して、普及・・・ってなると、どうかなぁ?

[#6] (ukeryb) #3 リリースでは「Blu-rayディスクではスタンパーを用いた複製ができない」とされていますが、Blu-rayもスタンパーを用いて複製されているようです。ただ、楕円偏光のピットを書けるような書き込みドライブはなく、当面はROM専用技術になりそう。

[#7] (tmfzxb.) >#5 メディア代＆プレス代なんてしれてるよ。盤面カラー印刷代まで込み、1000枚ロットで、CDなら40円、DVDなら60円。BDは作ったこと無いからわからんが、販売単価からすれば、ほとんど無視できる額。

[#8] (yqyutu) こういう技術系は新規格に潰される

[#9] (tbouzt) >#8 利権も絡むし、投資家ももう新規格の方に本腰入れて金出してるだろうしね。HDDVD vs. BDの頃ならまだ可能性もあったかもしれないが。

[#10] (ukeryb) BDの次かー。光メディアが生き残ってるかどうか微妙ではあるが。でもDVD-R/RWの多層構造も結局ボリュームゾーンまで落ちてこなかったし、次まで物にならない説は説得力があるな。

[#11] (ygatrg) #9　元の生産ラインを使える、というのもHDDVDのメリットだったけど、意味なかったしな。

[#12] (kafwsq) DVDに移り始めた時も「CDに○倍書き込める技術が！」って出てきた気がするけど結局は流行らなかったよね

[#13] (dcduzu) ハイビジョンの映像をROMに入れるなら、とりあえずAACS以上の著作権保護の仕組みが規格されてからですね。東芝やる気だすかな。

[#14] (axfoir) これをDVDの追加規格にするのは無理があるだろ。ROM以外出てきそうにないし。

[#15] (zojjtu) 保証金が９倍高くなるわけですね。

[#16] (jgyxql) ＞#12 おっと、ドリームキャストの事を悪く言うのはそこまでだ。

[#17] (cidflq) ドリキャスは物理的に領域を拡張してたよな

[#18] (xyunqp) もう、時間の問題で、SD-VIDEO 規格でハイビジョンの映像でしょ。映画会社もSDメモリーで売るのだ。

[#19] (dxsopq) 流石に無茶だろ。ROM用途だとコストが違いすぎる。> SDメモリーで売るのだ // まさかBD-Rにデータ焼いてBD-ROMを作るとか思ってないよな?

[#20] (usehuu) メディアを売らずにネットで配信、ユーザはSDメモリやHDDで貯めておく、というスタイルなら有りだな。