自動ニュース作成G
刑務所医務官「日本で盗みをする中国人は診ない」
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20080619085.html
2008-06-22 08:35:03
>「二度と刑務所に来させないためにも、受刑者には苦痛を与えなければならない」
>「仮病だろう」「帰れ」「日本で盗みをする中国人は診ない」
・右翼医師か。笑える。・中国人だけ診ないなんて酷い!差別せずに、韓国人受刑者の診療拒否もすべき。・サヨクが、この医師の思想および良心の自由を認めるのか興味深い。・そのうち大陸から医師を調達する時代がやってくる・医務官を辞めて自分の診療所でやればいいだろうに、立場を乱用しているな。・歯の治療のために日本の刑務所に来る奴もいるわけで…伝染病か開腹手術レベルでもない限り、この対応でいいと思う。・#6 >歯の治療のために日本の刑務所に来る ソースは?・タイトルを見るとアレだが、別に中国人だけを差別しているわけでは無い模様。・すると、勿体つけて怠けている医師な訳か。給料返納させればいい。・診察拒否なら医師法違反じゃないか。医師免許取り上げろ。・刑務所が快適すぎて無料老人ホームになってるみたいだしなあ・#7 http://kn-mn.cscblog.jp/content/0000325238.html 人に頼らず少しはぐぐれ!・#12 これだと「歯の治療のために日本の刑務所に来る」でなく、「日本の刑務所に入ったついでに歯の治療」だなあ・飲み屋で「出所してから胃薬買うのにも金がかかるのが悔しくてしょうがない」って言ってるオジサンがいたなぁ。・>13 つまり中国人から見て、日本の刑務所って至れり尽くせり施設化しててさ、日本での犯罪にデメリットがないのよ。いやまあ中国人以外から見てもなんだけどさ。・日本の監獄法って戦前からほとんど変わってなかったんだよね。2005年に改定されてから人権に配慮して服役囚に甘くなったそうだけど。・何でこの人は刑務所で医療に携わってるの・「患者を治療するため」じゃないの。仮病とか、治療の必要のないもの以外はちゃんと診てあげてるようだし。・自民が進める移民受け入れ化によって、さらに刑務所でただ飯&ただ治療を受ける志那畜が増えるんだろうな。青竜刀で首はねろ。・#18 ちゃんと診てるなら訴えられないのでは? >「詐病と決めつけられた」「人工透析を受けさせてもらえない」「診察要請に一切応じてくれない」などの訴えが寄せられている。・”仮病とか、治療の必要のないもの”は診なかったんで、それで訴えられてるんでしょ。・仮病と見破るには「診察」が必要だろ。「診察要請に一切応じてくれない」で「詐病と決めつけられた」という話も見えてくるが。・仮病や治療の必要性を見分けられるくらいには”診て”あげてたんだろうねえ。・仮に、診た時点で治療が必要なかったとしても、その後に診察に応じないんじゃ意味無いよね。そのくらいも分からないの?君が今から健康診断を受けて健康と言われたら病気になりませんか?と、ここまで言わなければ分からないのかな。・診た時点で治療が必要なければ、直後に診察を行わなくても全然問題ないよねえ。なんで年一回程度の間隔の健康診断と同一視してるのか全然分からないけど。・何で「直後」と分かるの?同一人物に診察をして、問題無かったから診察を拒否しただけの可能性の話じゃないんだが。恥ずかしいエスパーをしてまで擁護する理由は何ですか。健康診断は単に「一度診たらそれで大丈夫って事はないよね」という、君程度でも分かるように述べたんだよ。・#26 「仮病を見分けられるくらいには”診て”あげる」なんていくらでもできるからねえ。そのくらいは囚人がやってくるたびにしてあげてたんじゃないの?と考える方が自然。逆になんで”日を置いて診察していた”と思い込んだのか聞きたいなあ。さすがにいくらおかしな医者でも”xxヶ月前に診察したとき問題なかったから仮病と判断した”とは言わんでしょ。・#27のように想像することも出来るが、ニュー作コメントの引用を読む限り、そう考えるのは難しい。・#27 問題がなければ福岡刑務所が訴えられるようなことはないんだよ。自然に考えてないのは君の方。日を置いて診察したなんて考えてないよ。そんなの分からない。君の想像に付合って無理があるだろとツッコミしてるだけで。・「診た時点で治療が必要なければ、直後に診察を行わなくても全然問題ないよねえ」なんて、絶対にあり得ないし。外傷、感染症、中毒と、素人が考えても診察直後でも不調を訴えれば診察すべき要因はいくらでもある。・>問題がなければ福岡刑務所が訴えられるようなことはない ああ、訴える囚人が存在すること自体が問題という主張?訴えが正当かどうかは関係ない、と。・>日を置いて診察したなんて考えてないよ いやあ、>何で「直後」と分かるの? と聞いてきたものだから。・>診察直後でも不調を訴えれば診察すべき だから、”不調を訴えられるたびに(仮病かどうか)診てあげた”んでしょ、きっと。・一番の問題は、君は想像でしかないことに頼りすぎなんだよ。直後と分かるの?にしても想像だからね。「きっとやさしい人でちゃんと診てくれてるよ」程度で擁護しきっちゃってるから。本件における囚人の全ての訴えが正当である可能性なんて無いだろうけど、福岡に集中するならば問題があると考える方が自然でしょ。・>一番の問題は君は想像でしかないことに頼りすぎ そりゃ関係者じゃないからねえ。ニュース記事を頼りに推測するしかない。で、それは君も同じだということは自覚してるよね?・>福岡に集中するならば問題があると考える方が自然 んー、そう単純ではないんだよねえ。たとえば、同和利権に切り込めば反対する”訴え”は噴出するだろうけど、それをもって”訴え”が正当であるとは推測できない。”訴えが多いから問題”というのは、訴えが正当であることを前提とした主張になってしまうんだよね。・#35 俺はニュースを元に発言してるけど、どう想像したって記事を読む限り少なくともポジティブな可能性を広く示唆して擁護する馬鹿はやれないよ。・#36 馬鹿。今回は中国人は診ないとか、帰れとか拒否とか受刑者には苦痛を与えなければならないとか多数の裏付けもあるんだから、事実であれば正当である可能性の方が高い 。記事を読まないどころか何も考えてないだろ。・>ポジティブな可能性を広く示唆して擁護する馬鹿はやれない それは、同程度の可能性があっても”ポジティブな方向”であれば無視するということ? それとも、”ポジティブな可能性は広くない”という主張? 前者だとすれば結論ありきで視野を狭めてるだけだし、後者ならそれを裏づけなければね。・>事実であれば正当である可能性の方が高い その”事実”が問題なんだけどねー。帰れとか、刑務所は罰を受けるところとかは、たぶん言ったと思うよ。仮病で休みに来られたら、そりゃそう言いたくもなるだろう。・というか、関係者の話と訴えに矛盾が無いしね。福岡が訴えられた理由そのものが記事にある訳だ。そこから導き出される可能性は決して広くはないと思うがね。・命にかかわるとか後遺症が残るとかするような重大な症状でなければ、そこまでしっかり診察しなくてはならないとは思わないな。個人的には。まして抗議活動や暴動する元気があるならなおさら・”関係者”が誰か、ってのも問題なんだよねー。刑務所からは”ノーコメント”というコメント(笑)がはっきり出てるし、訴えた囚人の代理人の可能性が高い。それをもって裏づけとするのもどうかとね。・あと、「帰れとか、刑務所は罰を受けるところとか」いう発言と、「囚人は仮病だった」という可能性も矛盾しないんだよね。実は。・長いな。分からない部分に特化した多量の水かけに切り替えたか。法務省が委任した視察団に「二度と刑務所に来させないためにも、受刑者には苦痛を与えなければならない」と述べている以上、話は全部繋がっちゃうんだけどね。・んー。どう繋がるんだろねえ? #44にも書いたが、「刑務所は囚人に刑罰(苦痛)を与えるところ」という考えのもと、仮病の囚人を追い返していたとしても全然話に矛盾はないわけだが。 仮病で休んでちゃ、刑罰にならんからねえ。・>受刑者には苦痛を与えなければならない これって裁判所の決定した量刑を無視した私刑だよね。犯罪じゃん。・裁判所が決定した量刑(=懲役という苦痛)を全うするよう、仮病で休ませなかった、という意味でしょう。・んー、長々と書いてしまったなあ。別にこういう脇の甘い医師を擁護する理由はないんだが、「仮病をちゃんと見分けて、必要な患者には治療をしていた」とは思うね。その根拠は2つ。・仮病をちゃんと見分けていたと思う理由 → ”訴えてる囚人”がみんな元気。訴えの内容も”ちゃんと診てくれない”という類のものだし、何か重症になったという事実もない。・必要な患者はちゃんと治療していたと思う理由 → 投薬費が減ったと書いてあるが、たかだか5分の3にしかなってない。まったく診療拒否していたなら0でもいいくらい。・>課長は自らを「コストカッター(経費を削減する人)」と公言していた ←これ以外の何物でもないと思うんだよね。 以上。さよならっ。・(twboub)を開いて唖然。あなたはその課長にコストカットを学んだ方がいい。・ほとんどは、http://gnews.x0.com/visitor=tcjxvaに回答しただけなんだけどね。長い。確かに長い。反省せねば。・なるほど、DQN学校の保健室化していた刑務所の医務室を改革した人が、その筋の人達の槍玉にあげられたという話か。タイトルだけ読んでると判断を誤るなあ。・大阪の橋本さんとかぶって見える気がしたけど、どっちが正しいのかはこれだけじゃわからんね