自動ニュース作成G
携帯電話でポップコーンを作る
http://www.hiroiro.com/entry/3297.html
2008-06-08 21:44:34
四つのケータイのアンテナ側をポップコーンに向かうように並べて、四台が着信中状態になると弾けるようです。
・元記事のコメント、否定する人がことごとく喧嘩腰なのはなんで?上の動画のやつらとか、トリック動画作れそうには思えないけど…・俺ウェルコムでよかった・・・ウェルコム トゥ ザ ファンタジーゾーン, ゲットレディ・Fools,Welcome to your doom.・4台持ち歩いてる俺はもう弾けているのだろうか。(こういう釣りを信じる人がいるから悪徳業者が儲かる)・きっとメントスコーラみたいに流行ってウッドヘッドお爺ちゃんがカシオの高いデジカメで検証してくれる。・携帯電話1台あたり電波の出力が100W以上あるんでしょう。きっと。・にわかには信じがたいが、しかしトリックだとするとどういうトリックなんだ?・みたとここれを信じてしまう人が少なくないのには驚きだ・肯定する人も否定する人も、納得のいく理由を挙げていないな。・たしかに信じがたい映像だけど否定しきるだけの根拠がない俺は一応信じてる方につく。事実だったら楽しいし(ある意味では怖いけど)・携帯電話関係者が必死に否定してるな・否定っつーか、原理的に無理だし、やりたきゃやって見ればすぐわかるよ。問題は、このトリックをどうやってつくったかだよ。・電子レンジで温めた卵がすぐに爆発せずに衝撃で爆発するときがあるように、まずコーンに下準備してきっかけが着信と言うことはあるだろう。・>#10 1.加熱の原理である共振周波数の問題 2.周波数のゆれの問題(幅が10Mhzある) 3.というか電子レンジ用ポップコーンは紙袋の底側にアルミが仕込んである 4.パワーのピークは一瞬しかない・嘘だと思うがこの動画をどうやって作ったか気になるな。うまくできてる。・携帯何台あんだよw・否定派の人は試しにやってみるといい。・外人がやってる別動画見ると3台でも弾けてるねhttp://jp.youtube.com/watch?v=V94shlqPlSI・#18 検証してみたいけど、まず8台携帯を集めるのがなかなか難しいんだが。・肯定派の人は試しにやってみるといい。・バイラルCMじゃんね・上の動画の投稿主はやったけど駄目だったとか言ってるけどね。 #19の人手熱そうにしてるなあ。・できない理由なんて誰にだって言えるけど、目の前のものを説明できないとなあ。・香港の携帯おじさんならできそうだね<しかしポップコーンの元って簡単に手にはいる?・#24 原理を説明しているなら、それを科学的に否定することは出来るが、この動画は原理説明をしていない。単に動画が偽物である可能性を示唆すればそれで終わり。・#26 終わってないよ。本物でも偽物でも、爆発してるやん。なんで?・#27 これが「携帯の電磁波でなった」というわけでないなら、#14の言うような下準備や、手品のトリックを使うことで可能だろう。馬鹿?・#28 言ってること難しかった? どんな下準備か、トリックかって話さ。 偽物であろうというスタート地点に立っただけで、全然終わってないだろ。鵜呑みにした連中と同じレベルだ。馬鹿?・はじける瞬間に何か違和感を感じる。どんな映像だって作れるんだから、顔真っ赤で信じるやつが馬鹿。・#29 それはやった奴が説明することだ。疑問に思ってる奴じゃない。・偽物だってのはもういいんだって。さんせー。はんたーい。で終わりってのはつまらんでしょ?・#20 動画のように4台の場合、2台が残り2台に電話をすればいい。(もしかして着信時のみ高出力になるとか?)・#29 #14が推測してるよね?タネは推測しかできず、やった人間が答えを言わない限り分からない。手品を見て「あれはタネがある」と言ったからといって「タネの内容を言わないと意味が無い」というわけじゃない。・>#34 それは「これは手品である」という前提があった場合の話。でも#14の推測はそれっぽいと思ってしまうな。・#35 この動画には「これが事実である」という前提もないわけだよ。・>#36 「手品である」の補集合は「事実である」だけではなくて、「事実かどうか分からない」もあるよ。この場合は後者。「タネの内容を言わないと意味が無い」わけではないのは「手品である」の時だけ。・#37 手品は奇術ではない。必ずタネがあるという前提がある。・>#38 俺が頭悪いのかもしれないけど、意味不明。君はトリックである可能性を示唆すれば否定したことになると#26で言ってるわけだけど、#29の言うとおり互いに#14のような推測原理を出し合わなきゃ「本当だよ」「嘘だよ」って言い合いしてるだけで、肯定にも否定にもなっていない。・しかしこの日本人たちは相当カメラを意識して無視してるよな、はしゃぎっぷりが凄い。外人の方は自然に見えるんだが・#39 嘘である事を照明する必要は無いが、本当である事は証明する必要がある・#41 というか、否定(~ではない、~できない)を実際に証明するのは「悪魔の証明」だから、やろうとしても限りなく難しいことなんだけどね。・>#42 この場合は神やUFOの非存在を証明するんじゃなくて、嘘であることを証明するんだから背理法でできるんじゃないの?・http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080609_popcorn/ GIGAZINEが検証記事やってた。・で、どうやったら出来るのか教えてくれ。・>#44 movaだったら400台あればいいのか。ちょっとやってみる。・携帯電話の代わりにバイブ4本でも良いんだね(4本は要らないんだけど絵的に同じにしたい)。お馬鹿動画を作りたくなってきた。・いいねー!嘘でもほんとでもオモロい動画じゃんね・#45 コーンを振動を加えず加熱→ケータイのバイブで振動→はぜるだと思われ。・#43 証明する意味が無い。皆が知りたいのは「本当かどうか」であって「嘘かどうか」ではない。・ナイトスクープの爆発卵に誰も言及しないのは、もしかしてタブーだったのかぁ、、、・背理法< あの歌が頭の中を回る……・おおきくなれよぉ・俺は我慢したのに……・とりあえずこの動画を全く信じてはいないがどんなトリックかだけは興味がある。・テーブルの下に電磁調理器を隠す。テーブルは磁石が付く素材、若しくはテーブルクロスに隠して鉄板を置く。携帯ONで調理器ON。ポップコーンが出来る?・#56 携帯電話も壊れそうだな。 そんなピンポイントでいくやつってあるのか?・http://mayo.tonkotsu.jp/blog/?eid=327 別の検証記事。映像トリックについて考察してくれてるサイトはないのかなぁ。・#50の主張を、図らずも#55が否定してて笑った。・カメラから見えない位置に虫眼鏡があるとか(笑・物理的に言って携帯電話のせいじゃないんだから、パイロキネシスにちがいないよ。・#59 #55だが、すまん、少し図っていた・爆ぜるギリギリの直前まで加熱したコーンをつくるのは難しそうだから、いっそのこと爆ぜたコーンを殻に無理矢理押し込んで、瞬間接着剤でほんのちょこっとだけ接着ってのはどう?・セロを呼んで来い。あいつなら携帯の方をポップコーンにしてくれるはずだ。・#63 多量のコーンを熱し,半分くらい爆ぜたところで残りを取り出せば、残りは爆ぜる寸前だと思う・思えるけど、爆ぜる寸前のを扱うのって危なくないか? ちょっとした振動で爆ぜるんだぜ?・テーブルの下から気功あててるんじゃないだろうか・持ち運んでる途中で爆ぜちゃうよな。・http://wiredvision.jp/news/200806/2008061320.html・#69さん ネタとして投稿させてもらいました。http://gnews.x0.com/20080614_084711/