自動ニュース作成G
「もったいない、節約しよう」は本当か?
http://takedanet.com/2007/12/post_a6af.html
2008-06-04 17:26:37
>日本人が頑張って生活レベルを半分に落とし、世界の為に貢献・・・犠牲といっても良いような我慢だが・・・すると、1年延びる。
生活レベルと石油寿命について。
昨今の宗教じみたエコブームに違和感を感じている人に。
・メリケンが石油節約すれば万事解決。 >エコ・http://news.livedoor.com/article/detail/3628052/、「じゃあ、いったい僕らは何を信じたらいいんですか!? これまでの努力は無駄だったってことですか!?」・#2 その記事書いた奴は本当にどうしようもないな。釣りにしてももう少しスマートな文章で煽れよ。・記事中、水洗じゃないトイレを臭くて汚い、ぞっとすると書かれていて私はひどく傷ついた。うちはずっと汲み取り式トイレだ。臭くも汚くもない。的外れかもしれないが、そういう意識がなんかもう駄目だと思うんだが。・うちの実家も、わりと最近まで汲み取り式だったけどトイレ自体は別に汚くも臭くもなかったな。くさいのはバキュームカーが来て汲み取っていくときだった。・日本だけが我慢しても大差ないとしても、我慢せずに「何とかしろ」じゃ説得力ねーと思うんだけどね。ポイ捨てとか違法DLみたいな「みんなやってるし俺一人やめてもかわんねーし」的精神のが怖い。・問題なのは#4個人ではなくて、日本のほとんどが水洗式ということだし、#5の実家だって汲み取り式に戻す気はないだろう。そういう現状を踏まえて資源問題を直視しなければいけないんじゃないの?ということだと思う。・ここで取り上げるほどのネタか?これ。・ジャンル読み物だな。 電気は原子力に頑張って貰うとしてあと40年もあれば代替燃料ができるだろう。とか言うと環境問題取り組んでる人は怒るんだよなあ。・#6が言うように我慢やエコは基本的に「いいこと」なので例えそれが科学的な論拠が無くても受け入れやすいんだよね。逆に少しでも反エコだと封殺に近い扱いを受ける。画一的な精神論で解決できるほど資源問題って甘いものなの?ってことなんじゃないかなぁ。だからあえてサイエンス。・とりあえず日本全国の自販機を撤去しろよ。人間が我慢しなくても、それだけで随分エネルギー消費を抑えられるぞ。・#10 「人権」「平和」とかと似てるね・最近のエコな人は、資源の枯渇を先に延ばそうとしてるんでなく、温暖化ガスの排出量を問題にしてる気がする。なので、この問題定義は論点がずれてる気がする。・#13 なぜお前なぜそういう気がしたのか、その根拠。また最近のエコな人とは何者か。それを明らかに。・#13ではないけども、海底下とか地中とかに二酸化炭素を貯留しようって話があったような気がする。それを鑑みると#13がいわんとしてることがわからないでもない。・#12 うん、最近のエコにはあの辺の○○団体に似た空気感じるな。エコも人権保護も平和も大事だけど、するなら問題解決に繋がると自分が納得できる理由でしたいよね。・どう頑張っても、最後には無くなるからなぁ。・明らかに温暖化で人類が滅亡するより石油が尽きる方が先だよね。低炭素優先でいいんだろうか。・一つの取り組みで二ヶ月も伸びるなら、数多の取り組みをすれば何十年も伸びるだろう。・数多の取り組みでやっとこ半分とかなんじゃないの?・とりあえず持ち家と飛行機と車をやめると効果絶大ですよ。・アルゴアなんかの提起側は最悪の事態を想定し、逆側は最良の事態を提示する。どちらにもスポンサーが付き、センセーショナルに取り上げられる。一方真面目にシミュレーションして「それなりの未来」を予見する科学者は無視されがち。・>#14 京都議定書とかでも二酸化炭素の排出量規制の話はよく聞くが、資源の枯渇をできるだけ先延ばしにしようってあまり言ってない気がしたんで。by#13・>#18 確かに温暖化による人類の滅亡は石油の枯渇に比べるとずっと先だろうけど、ツバルやキリバスのように、既に満潮時に国土全域が海面下に沈む危険性が発生してるわけで、そういう意味では省資源よりも温暖化対策の方が優先度高いと個人的に思ってる。・資源は他のだってあるんだし、優先順位が低いのは妥当じゃないか。枯渇することもなく採算がとれなくなって他に切り替わるのだろう。・ペットボトルのリサイクルは環境負荷が高いだけだと思う。燃やしたほうがいいだろ・>明らかに温暖化で人類が滅亡するより石油が尽きる方が先だよね いくらなんでも温暖化で人類が滅亡は無茶な話だ。どっから聞いたんだそんな話?・汲み取りトイレは3種類ほどあるが記事内のはオツリ貰うよーなヤツだな。で、ゴミ分別でも似た感じだな。分別したのを水で洗う時点でマイナスっていう…。・ある車に乗る家庭が1日だけ車で買い物に行くのをガマンすることと4年間エコバッグ運動を続けることは、二酸化炭素排出量という観点から見ると同等です。http://blackshadow.seesaa.net/article/92847957.html・#27 だからより危機的なのはどっちだって話じゃん。・地球が温暖化したら、核の冬を起こせばいいんじゃね?・#30「温暖化で人類が滅亡する危機」なんていう存在しないものが比較対象にはならんだろう。・#31 お前頭良くないな!・#32 じゃあ何でCO2減らそうとしてんの?・CO2で地球が温暖化したら、住める場所が住めなくなったり、気象条件が凄く変わって迷惑したりするからだよ。・#35その通り。住めない場所が住めるようになったり、耕作不能だった土地が耕作地になったりもするけどね。・にしても石油が尽きる方が早いことには変わりないな。何か故意に論点を逸らされたけど。・石油が尽きることの方が早いからどうだという話なんだ?・現在30代、小学校の頃から地球にある石油の埋蔵量は、あと40年分だったよな。死ぬまではなんとか持ちそうだな。・百年経っても無くならないと思うよ。無くなったら造ればいい。http://ja.wikipedia.org/wiki/GTL ただ、これ以上産油国を太らすのもどうかと思うんで、石油消費削減には大賛成。・油田と、あと温泉については、採掘の技術が進歩していることも無視できないらしい。地中の奥の奥から引っ張り上げているとか。・#40 石油消費を削減する一番の方法は価格を上げることなんだ。けどそれが今の日本や産油国にどういう影響を与えているかは現状を見ればいい。・#4だけど、#7は誤解している。俺が問題だといったのは「汲み取り式トイレを臭い、汚い、と言い切っている筆者に問題があるのだ」ということ。ごめんな、文章うまくなくて。「一人一人が我慢してもたかがこんなもん」と言っても、それを我慢だと思わなきゃいいのになっていうのも思う。・日本に与える影響は、脱ガソリン社会へ加速をかけること。来年以降、量産電気自動車が市場に続々と出現する。・エコを連呼している人間はただそこに新たな経済需要を見出そうと躍起になっているんじゃないかと思ってしまう。だいたい今更CO2を個人の生活レベル程度で減らしても手遅れよ。ジェット機を絶滅させるくらいの勢いでないと。・かつて「西欧列強に並ぶ近代国家へ」や「貧困から脱して豊かな生活へ」って全体の目標があったように、何らかの大きな方向性は社会にとって必要だろう。コストやリソース配分の優先順位は科学に基づいて判断されなければならないのは言うまでもないが。・個人とか国とかよりも、まず消費する種類からでは。まずは最大の40%のジェット機から検討。まずココで頓挫する。そして日本ではすぐに個人に来てしまう。おかしい。水不足の時と同じ。・個人の生活レベルで意識できないような認識じゃ、ジェット機を絶滅させるなんて無理無理。>#45 順番だ。・>ジェット機を絶滅させるなんて無理無理。 ひきこもりって、究極の温暖化対策かな。在宅勤務が増え、会議もネット、旅行もネットサーフィンで我慢。ああバラ色の未来