自動ニュース作成G
いまやオカルト研究者!?「脳科学者」・茂木健一郎に噴出する批判
http://www.e-themis.net/feature/read.php
2008-06-04 14:21:29
目次■「茂木氏は科学者ではない!」■クオリア論争に反論もできず■「脳科学者」は誰でも名乗れる
「これは脳科学の立場から言っても~」この台詞の連発がうざいです。
・このおっさんの本は糞つまらないから買うなとだけ。
・記事には全く以て同意。このままだとせっかく科学の方にもに門戸を開いた意識のハードプロブレムhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E8%AD%98%E3%81%AE%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%A0が「ただのオカルト」で片づけられてしまうことが懸念される。
・科学とオカルトの違いは実証実験と理論分析による再現性・証明第一主義の有無だけで、それ以外はあやふやな理屈と勘と建前と思い込みでできている事に変わりはないと思う。オカルトは気合いと演出さえあれば成立する分楽。
・この一件に限らないけど、追試も検証もされてない(=まだ真偽不明な段階の)単なる論文発表を、新事実の発見確定のように大騒ぎして取り上げるマスコミや勘違いしてる一般人にも原因の一端はあると思う
・ジャンルの越境者やお茶の間にアピールできる科学者というのは必要な存在だが、どうしてこう胡散臭くなるのか。それとも胡散臭い人間がテレビ向きなだけか。
・冨田隆に心理学会で会ったことがない。まぁ心理学者はテレビ・雑誌に出る時点で胡散臭いのばっかりだけど。
・「クオリアは欧米の科学専門誌にも論文が載せられるなど、確立した概念だ」とかいったそばから日本人は肩書にとらわれすぎって何なんだ。
・しかし大槻に批判させるのは逆効果ナリよ
・科学で説明できない何かを追い求めてオカルトに行くのはよくあること
・同じ脳みそ関係の研究してるトマベチも変な本書くよ。
・うーん、簡単にオカルトだということも危険なんだけどね。未知の分野では特にそう。自分は変人だって認識してやっているわけだし。
・解らないものを解らないと言えない自称科学者はオカルト扱いで十分。
・>#6 金田一秀穂も日本語学や言語学関連の学会で見たこと無いなあ。
・目立つ者を叩くってのはよくある話。「~との声があがっている。」とは子供の「みんなが持ってるから僕にも買って!」の発展系に思えた。
・茂木氏はゲーム脳に違いない。
・科学者というより、哲学者でしょ。それでいて芸人魂がある
・NHKはこの人のこと大好きだよな。 無学の俺にゃ、この人の良さは髪型ぐらいしかない。
・アハ!
・髪の毛ブルンブルン回す人?
・知力系芸人って感じだよね