[#1] (nuwuld) テキサスでの死刑には法的根拠があるが、日本で万引犯を殺すのは犯罪。ニュー作は法治国家を舐めとるな。

[#2] (eveiaq) 万引き犯殺してもいいとは、一言も書いとらんが。こういうケースが相次いでるから、「死にたくなきゃ、万引きしなけりゃいいだけ」と言うたまで。元の命題に対して「裏」や「対偶」は「真」じゃないっすよ。◇

[#3] (igfiai) 記事の日付に誰も突っ込まないのか。

[#4] (nuwuld) 死ぬことを前提に批判しているようなのでな。このニュースでブッシュの例を出すのは殺されたのが自業自得で肯定的に捉えてるようにしか。法の執行と店側の殺人は同一に例えられるもんじゃないでしょ。

[#5] (eveiaq) 死刑反対派の人らは、その法律を変えろと訴えてるんでしょ？なのに、法的根拠があるからと答えたら会話かみ合わないでしょ。

[#6] (eveiaq) 法の執行と店側の殺人を同一にたとえてるわけじゃなく、物事の因果関係を同一にたとえてるだけっす。勝手に脳内で前提立てて、その前提に基づいて批判されても、論理がかみ合わんす。

[#7] (spaqss) ブッシュは面白いけど、ニュー作は面白いこと言ったつもりで痛いだけだな。

[#8] (nuwuld) 死刑反対派や死刑の是非について述べた訳じゃない。論点ずれてるよ。

[#9] (nuwuld) 因果関係を同一に例えた？そりゃニュー作のコメントの書き方が下手なんだよ。一読してそう読み取れると思うのか。（後付け設定にしか聞こえないけどさ）よく読みなおしてみなよ。

[#10] (eveiaq) 「万引き犯が殺される事件が相次いでる」→「そもそも万引きをしてなけりゃ、店員に殺されるということも起こらなかった」という論理だが。　書き方悪かったのかも知れんが、逆に何を根拠に「死ぬことを前提に批判」してるように読み取ったのかが解らん。というか、俺が批判してるのは万引き犯の方なのだが。

[#11] (nuwuld) 「死にたくなきゃ」は死ぬこと以外の何ものでもない前提かと。

[#12] (eveiaq) >#3 [読み物]でも、元記事の古いの投稿はダメ？　コメ欄の書き方に批判があるようなので、問題あるなら投稿自体消すけど。

[#13] (nuwuld) 古いニュースの投稿を読み物にして逃げようとは。それも如何なものかと思いますよ…。（誤解の無いように言っとくけど、ニュー作に喧嘩を売ってるつもりはないからね）

[#14] (gcztkv) (nuwuld) の敵意がおかしな方向まで暴走している

[#15] (eveiaq) 初めから[読み物]で投稿してて、途中で変更したわけじゃないっての！ なんで「逃げよう」としてるとか言われにゃならんの？脳内で勝手に人の考えを見当はずれな方向に補完するのはやめてよ…

[#16] (eveiaq) ジャンル関係なしに、最新の記事の投稿しかダメなんだったら、素直に非を認めて消すと言ってるだけ。逃げてるつもりないっす。

[#17] (nuwuld) 読み物としてるのを突っ込みたいのが遅れただけなのを#12のコメントで改めて反応しただけです。

[#18] (apomti) こういうやりとりを見るたびに、ココは２ｃｈ以下だと思うんだよなー

[#19] (eveiaq) >#17 速報性のある記事じゃないんだし、リアルタイムで投稿してても[読み物]にしてたと思うのだが。古い記事というわけでなく、[読み物]として投稿したこと自体が突っ込まれる原因なわけ？なぜに？

[#20] (sohmjn) #18 2ch系の投稿やスラング持込を行わなければ、どちらが以上でどちらが以下であるとかは全く関係ない。

[#21] (nuwuld) #19　よく読んだら「単体のニュース」というより時事ニュースを元に取材した言わば読み物とも言えるね。「古いニュースの投稿」は間違いでした。ネタ古いんじゃない？以上のことは言えないね。

[#22] (gcztkv) #18 結構ガキが集まる板でもしょーもない喧嘩やねちこくムキになる奴は少ないんだよな自アンに比べりゃ

[#23] (nuwuld) そりゃ2chを美化しすぎだ。

[#24] (jwrles.) #1に対しては「だからどうした」としか言いようが無い。法を破って店頭で盗みをする人間がいる可能性があるなら、法を破って犯人を殴り殺す人間がいる可能性もある。秩序はともかく因果としては、なんらおかしくない。

[#25] (lufwnq) #22自アン民って頭に血が上りやすいよね。だが、そこが醍醐味。

[#26] (apomti) #20 チャンコロとかいうスラングで卑下してるじゃねーの。モラルのなさは同じなのに変なの。

[#27] (vxjomb) #26 自アン民が他所を卑下するのは正当な行為。自分（達）は正しく相手は間違っているが前提 #1みたいなもので自己分析も出来ず周りも見えないのが多い場所だから

[#28] (hhzdcf) さすが絶対的に正しい人が言う皮肉は一味違うな

[#29] (hpzzak) お前らもっとがんばれよ

[#30] (gugfhf) #1のような読解力だと日常生活に支障がありそうだな・・・。

[#31] (hcsqim) 「喩え話」のストライクゾーンが極めて狭いひとって居るよね。本論無視して○○を××扱いしたっ！！っていう方向にしか反応しない。

[#32] (grzpyp) 客はバカだと思ってシステムを見直そうといったら、客をバカ扱いするのかと怒られた。と同じくらい？

[#33] (hpzzak) #31 議論でたとえ話もってくる奴はバカだと思うよ。

[#34] (apomti) たとえ話＝バカっていう単純思考はバカだと思うんだ。

[#35] (eszlfq) バカ言うやつがバカってか

[#36] (kmikoj.) 要するに万引きは許されないという話題に言及されると困るわけね

[#37] (gugfhf) 「君子危うきに近寄らず」またはイラク３バカ。そういうことすると今ヤバいぞってだけの話。何も難しい事はない筈なんだけどね。

[#38] (spaqss) 違うだろ、そもそも悪いことしなけりゃそんな目にはあわないってことだろ。しゃれたこと言ったつもりなんだろうけど。

[#39] (zifrtt) テキサスなら日常茶飯事だぜ！

[#40] (joepjg) #33 じゃあ読み物として提供された喩え話にかみついて議論するのも同レベルですね。

[#41] (ifatcm) 万引きのもたらす減益が、彼らの生活を直撃するという現実があるのだなと思った。まあ、誰しも死ぬくれえなら、殺すわな。

[#42] (cqmegc) 無理矢理万引きさせられるいじめられっ子は、命も危ういのか。

[#43] (iugefb.) それは店員も御し易いから問題ない。

[#44] (euypno) 犯人の弱体化が原因だったりして