[記事一覧]  [編集][削除] 988

[国内ニュース]
「告発鯨肉は盗難」西濃運輸が被害届、青森県警が捜査開始+353
投稿日時 2008-05-17 11:39:28 (idegik)   [11気になる]  [10興味無い]

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080516-OYT1T00951.htm
アホや


この記事に対するコメント

[#1] (txdjro) アサヒやTBSは、緑豆でなく西濃の盗難対策不足を叩きそうな予感。

[#2] (irhaav) まぁ、それはそれで別に間違ってはない気がするけどな。

[#3] (emkcoi) 話題そのものを取りあげなくなるって説もある。「踏み込んだ取材」がどこまで許されるか、という意味合いにもリンクすることもあって、マスコミとしてはGPのやり口を悪にする事自体を避けたいってことらしい。

[#4] (ouplbo) 違法な手段で入手した証拠品は裁判で認められないって聞いたことあるんだが、本当?

[#5] (googta.) NHKニュース

[#6] (agvrfk) 朝日

[#7] (qeqjsq) なにを考えて張ったのかとかリンク先の概要とかが無けりゃ、わざわざ見る気にもならん。

[#8] (aemvmj) 捕鯨船の乗組員の手続きかなんかで違法性がなかった場合とかないのかな?何をどう考えても違法だ!というので荷物持ち出しもアレだけど、合法という可能性もあるのに思い込みで犯罪犯されちゃ、一般市民は大変だよ

[#9] (sgdzjv) リンク先の概要 -> 「告発鯨肉は盗難」西濃運輸が被害届、青森県警が捜査開始

[#10] (gayvmw) #4 収集手続が違法でも,物は物だから当然に証拠排除はされない。しかし,違法の重大性と将来の違法捜査の抑止のため必要なら…というのが最高裁のスタンス。ちなみに私人が違法に収集した証拠は微妙。

[#11] (shuucj) だが鯨肉が本当に宅急便の中から出てきたかは誰も証明できないんじゃないの?中身すりかえていない証拠がないじゃない

[#12] (agvrfk) 最近「捏造されてないという証拠がない」っていう人をよく見かける気がする

[#13] (sgdzjv) 刑事告発をする以上、犯罪が事実である証拠=捏造ではないという証拠 が必要であることを分かっていない人がいるらしい。

[#14] (yorpcq) しかも、証拠品に手をつけて、食っちゃってるしな。証拠能力は0だと思う

[#15] (lnobgf) >#12 「立証責任」って語を知ってるか、ぼうづ。

[#16] (lfncbj.) この鯨肉が正規の手続きを踏んで発送されてたら横領ですらないよな…て可能性はもう出た?


最終コメント 2008-05-18 11:44:05