自動ニュース作成G
年金問題へ麻生閣下のご意見
http://www.aso-taro.jp/lecture/kama/2008_3.html
2008-05-14 14:22:34
ブラボー!ブラボー!
・なんでも反対病の民主党も、この程度でいいから具体的案を見せた上で色々言ってもらいたいもんだ・基礎年金の全額税方式って確か、民主が昨年7月の選挙でマニフェストに挙げてた奴か。それに自民の麻生も追従したって訳か。・麻生は嫌いじゃないけど閣下とか言わないでくれよ。しかし高齢者に対してはまだまだ厳しいな。・「もちろん企業も同額を納めており、それが不要になれば、その分を従業員に還元…」ここだけはチョット。法人税が減税された時、還元されたと実感した人いる?「正社員コストが下がれば、非正規雇用が減る」とかのが説得力あるような。・今いる正社員が実感できるほど還元されはしないだろうけど、その年に新卒採用が何人か増えるだろうから正社員として採用された側から見ると一生にかかわる利益を得たと言えなくも無い。・#4実感した、昇給できた。・#5 確かに。特に製造系の正規雇用が増えると思う。産業としてそれは重要。・企業にモラルを求めないほうがいい。現状を社員におしつけてなんとか回ってるなら正規雇用なんて増やすわけが無い。・うーん、厚生年金のところで、あたかも国に支払ってた厚生年金分が全部従業員の給料に回るような書き方だけど、企業も原材料や設備投資など買い物をすれば消費税を払うわけで、ちょっとずるい書き方だなぁと思った。・というか、こういう福祉目的税化させる事が一番ダメだと思うんだが?だって、少子高齢化とか言ってもずっとそうかなんて分からないじゃないか。50年後、100年後には子供が増えてるかもしれない。そういった時に元に戻そうとしても絶対に利権化してて無理だろう事は容易に想像できる。・目的税化するのはまずいってのは同意だが、50年後100年後だともう世界的にも日本的にもいろいろなものが変わってて別の問題になってると思うが。と言うか利権化なんてそれが決まった時点で既にほぼ完了してるともいえるかもしらんね。・50年とか100年とか予測できない未来を元に駄目と語る意味は無いけどな。・「50年後、100年後には子供が増えてるかもしれない」って何か根拠があるのか?その頃元に戻そうとして利権化してるって想像は容易か?・物凄い絶望的な可能性だよな。しかも爆発的に増えなければ意味を成さないわけで。今考える価値はないな。・年金徴収要員が不要になるんだから、社会保険庁の人員減らすんだよね?・企業「厚生年金の負担減ってうめぇwww」こうですね。・vvvvvvこうですね。わかります。・\/\/\/\/こうですね。わかります。・\/\/\/\/_〆え<やれやれだぜ・sigh.・ツーチャンコラーはいたるところにションベンひっかけてマーキングしないと平静を保てない法則・#21 またこいつか ナトリアンなり1chなりへ帰れよ・ここまで自演・#21 の人に名前付けれ挙げればいいんじゃないか。マーキンとか