[#1] (ieplgl) でも少林少女よりはましなんだろ？

[#2] (tgehvi) 以前から疑問だったんだが、全く映画に関する教育を受けた事の無い体育大出のトレーニング・インストラクター崩れのサイトが、何故こんなに引用されてるんだ？

[#3] (goqhwe) 元の映画自体がたいした作品ではないので、このぐらいの現代アレンジは許容範囲だろう（つか、こうしないと予算がおりなかったと思うけどね）。俺はＴＶドラマ版「バンビーノ」の主役のやった松本潤が大嫌いなので、こんな映画観ないけどな。エビ

[#4] (ngyfca) 単純にプロの映画評論家でレビューを無料公開してるような奴が、コイツだけだからじゃないかな。もっとマシな人が公開してればそっちが引用されると思う＞#2

[#5] (bvwnjt) 映画に関する教育を受けてないサイトの感想は引用したらダメなの？

[#6] (pgkszi.) 体育大出のトレーニング・インストラクター崩れときたか。#2にとってショーン・コネリーはどうなるんだろう。『運転手崩れ』？

[#7] (mhufyt) #7　ハリソン・フォードは役者崩れた大工崩れの役者ということかー

[#8] (kxazgp) 作品そのものが駄作とは書いてないな。右翼としての逆鱗に触れたって感じか。

[#9] (umnhkr.) 最大の疑問はFの頃から超映画批評のレビューをしこしこ投稿するニュー作のルーチン いいレビュアーだとは思うがニュースなのかこれは

[#10] (hlisao) #8 なんで黒澤ファンの逆鱗じゃなくて右翼なんだ？　黒澤映画である隠し砦の三悪人のアレンジじゃなければ、そういう展開も構わんようにも読めるんだが。

[#11] (vxwyip) このサイトを嫌ってる人の思想傾向が良く分かりました。

[#12] (kxazgp) #10 ＞現代でさえ、眞子さまや佳子さまにいち民間人が同じセリフをはけるだろうか？

[#13] (ldcqxu.) #11 YASUKUNIの評価がああいう理由でアレだった位だから、嫌う人はもうイデオロギー的に無条件で許せないんだろうねえ。

[#14] (mioeel) 眞子、俺と一緒に逃げよう！

[#15] (yuwmkm.) 保守的だったりリベラル寄りだったりする一般的な論調をわざわざ極右と極左に読み替えてきゃっきゃっと騒ぐ方がアホ

[#16] (mkmdne) #12 えっ、それが右翼発言？さすがにアホじゃねえの…

[#17] (aqrntt) ◇　Yahooレビュー 「役立ち度」順

[#18] (ufvxcd) がっはっはーとか笑う豪放磊落な山賊が言うなら説得力も出るだろうけど、マツジュンってスマートで優しげなキャラだからな。

[#19] (nalvel) 100点満点なのか・・・

[#20] (loiovm) #4 まぁ浜村淳が長年映画評論家名乗っていられてる時点でどうかしてんだけどさ。新作映画の紹介するだけの奴に評論家名乗られるのはちょっとね。 #5 ま、感想だよね。そう思って見てるなら良いんじゃい？（明らかに見ずに書き飛ばしてたり、アホみたいな誤解してる事も多いけど）

[#21] (loiovm) #6#7 俳優を志す前や、俳優業だけで食えない時代の話と何の関係が？コイツの場合は映画関係の活動自体が、ゲンダイに転がり込んで新作映画紹介の枠を担当するようになってからだもの。（要はタブロイド紙の記事中の"業界関係者""事情通"と同レベルで"映画評論家"の肩書きを付けたのに、何故だか勘違いしてしまった）

[#22] (lgwhmc) #21　「全く映画に関する教育を受けた事の無い体育大出のトレーニング・インストラクター崩れ」であることに何の関係が？ってことだろ。読者が参考になる意見だと思えば、経歴がどうだろうと関係ない

[#23] (fcrshv) 「こいつの意見はこの辺りとこの辺りが間違ってる」なら解るけど、経歴をあげつらうのは趣旨から外れると思う。

[#24] (loiovm) #22 ま、本気で参考になると思って見てるなら別に良いんじゃない？（俺は参考になるとは全く思わないけど、それは俺の勝手だしね）

[#25] (wegzjf) そろそろ「面白かったです」「最高！」「感動しました」ってバカCM流れる頃かな。こういうCMからも、作り手が観客をナメきってるのがよくわかる。

[#26] (loiovm) ただこんなに方々で引用されるほど、参考になると思って見てる人が居るのか少し疑問なんだよね。以前は露骨な自演で宣伝して回って、ボッコボコに叩かれてけど。（内容へのツッコミも併せて）

[#27] (fcrshv) だーかーらぁ。そう言う時は『こいつの文章はここが違う』とはっきり書けばいいじゃないか。

[#28] (lgwhmc) 言いたいのは、経歴は関係ないということ。（さっき参考になれば、と書いちゃったけど参考にならない場合もね）

[#29] (loiovm) 逆に聞きたいんだけど、どういう所が参考になるの？1～4行目はあらすじと定番の予備知識で、5～8行目が今回の映画の紹介と言える部分、残りは個人的な感想だろ。

[#30] (ecelgr) まあチャンネル桜の関係者だからな……で破壊屋ＢＢＳではサヨが陰口大会…と。人の上げ足取ってる同士仲良くすればいいのに。

[#31] (bxbtyt) いや、というか記事とは関係ない経歴取り上げて貶める事の程度の低さを嘆いてるだけなんじゃないの?　

[#32] (okaype.) #29が『個人的な感想』と表現している部分について「彼の考えに反対/同意」……という展開にならず、単なる人格攻撃（？）になるんだもんなあ。

[#33] (fwygpd) #32 論点がズレてる。個人的な感想でしかない物を"批評""評論"と称している事に対して異議を唱えているのであり、内容に同意するか否かは全く無関係だ。

[#34] (fwygpd) しかし正直言って、映画評論をする上で映画史を含めた体系的な知識が最低限必要であると考えない人がこれほど居るとは思わなかったな。この観客にして、この業界ありって感じか。

[#35] (zasdgu) まだ観てないけど、どうせハリウッド映画みたいな映画な上に、役者の演技が芋ばっかって映画なんだろうなって思ってる。　レンタル出たら一応観るけどさ。

[#36] (csswwq.) fwygpdのいうこともわかるんだけど、あのサイトは『ごく普通の人々のための、週末の映画選び』を標榜しているから、映画史を含めた体系的な知識を元にしての語りは控えめにしてるんじゃないかな。

[#37] (csswwq.) 『いや、前田は絶対ニセモノ。映画の知識なんてかけらもない』と言われそうだな。

[#38] (uflrhl) #37 言うまでも無いね。むしろ映画評論と呼べる仕事があるなら是非見てみたいよ。（プロフィールの"実績"欄を見てみなよ、まっとうな映画評論を掲載する類の媒体が一つでもあるかい？）

[#39] (wirkls.) #4に『レビューを無料公開してるような奴が、コイツだけだからじゃないかな。もっとマシな人が公開してればそっちが引用されると思う』とあるけど、どこかに適当な映画評論サイトはないかなあ。このままだと、悪貨は良貨を……てやつだぜ。

[#40] (blfhpi) 目三角にして前田を批判してる奴さ、万人受けする映画批評が読めるサイトを教えてくれよ

[#41] (jhwtkj) #38の考える、まっとうな映画評論を掲載する類の媒体って、具体的にはどんな物？

[#42] (fdbkuf) 批判すんのは楽なんだな。映画に対しても前田に対しても。