[#1] (irneob) モリタクの頭の悪さは尊敬に値する。

[#2] (zdrkgc) どのあたりが？

[#3] (qpfeyn) 正しい現状認識だと思った。ねじれ国会が起こらず安倍政権が続いているってのがベストだったな・・・。今じゃ増税路線の与謝野が力を持って、民主は民主で「金利の正常化」がスローガン。日銀総裁は日銀プロパー。今思えば、福田が最初推していた武藤・伊藤は悪くなかった。結果から見れば、民主の横槍によって悉く悪い方向に行ってる。

[#4] (uyxnyu) 民主の横槍によって悉く悪い方向に<　これまで良い方向に向かった事を思い出せないんだが、何かあったっけ

[#5] (vbdjkw) 無知な自分には興味深かった。

[#6] (nhgloa) #2　この記事だと日本株の下落幅と米国株の下落幅に対する考察がアホすぎ。他にも大学９月入学は徴兵制導入の前兆とか、相続税は2000万までしか認めないとか中学生でも考えないレベルのコラムが満載。

[#7] (gmoojq) 二ヶ月前だかエコノミスト紙の日本経済に対する論調◇ 読み比べると面白い。

[#8] (rshlug) 経済学をまともにやってる人間は、株価は考察の対象から外す。ヘッジファンド他、気まぐれな国際的な資金移動の影響が大き過ぎて、経済政策の巧拙とは無関係なのが明らかだから。

[#9] (qsgvmm) 無関係はなくね？

[#10] (knojui) 明日の株価はどうなるかとか短い期間の変動ならランダムっぽく動くから、学問として予測したりしないしそれを政策の結果だとは言わないねえ。

[#11] (knojui) FRBが素早い動きしたのに対して総裁人事で揉めてた無策の日本がより大きく株価下げたと見るのも別に間違った見方ではない。

[#12] (tovphh) 「稼ごうともせずに、ただ節約するだけでは、たいした効果がないのである。」ここは激しく同意

[#13] (bdbcbc) 日米株価の話は分かってて書いてるだろコレは。素人煽るには単純で分かり易い。本人が馬鹿っていうより、読み手を馬鹿にしたコラムだ。

[#14] (mbqgco) #13　わかってて書いてるんじゃなくて、結論ありきの文章に無理やり序文をつける小学生の作文みたいな手法で理屈がとっ散らかってるだけだよ。バックナンバーもいろいろ読んでみ。

[#15] (repytr) 第何回のコラム読めばそれが分かる？

[#16] (ttqcun) >#8 今ヘッジファンドって政府の経済政策の何倍ぐらいの金持ってるんだ？凄く酷いことになってると思うんだが、それをちゃんとデータつきで指摘する論を見た事ないのよ

[#17] (mmrpwr) 森永さんは個人的には経済予想屋くらいに思ってる。経済を語るわりに因果関係を説明し無いし、妙な予言で不安を煽ったりもする。その辺さっ引いて見れば楽しいおっちゃん。嫌いじゃない。wiki ◇　

[#18] (usolxq) 何だそのWikipediaは

[#19] (vgkgvb.) Wikipediaって、怖い場所だよな◇

[#20] (xufwcj) 未だにデフレが続いているって言う状況で利上げしたい人達しかいないもんなー。与党、野党、日銀みんなそう。マスコミは格差や年金からの天引きを取り上げて、政府の無駄遣いは批判するけど、根本原因の一つである金融政策はスルー。福井総裁が辞めるときも「お疲れさま」みたいな空気。正直、ネガティブな見方をせざるを得ないよ。

[#21] (repytr) 森永ってテレビ出るときはキャラ作ってテレビ的にオイシイこと言ってふざけてるけど、このコラムの連載だと誰が見ても経済的に正しいことだけを坦々と書いててまともなんだよね。

[#22] (ipeykj) 米では金融恐慌前夜的状況＋住宅関連下落で金融政策だけでなく財政政策を発動したのも当然だが、日本はそんなに深刻な状況じゃない。それを日本株の下落を持ち出して、日本でも財政政策が必要なんて、論理のすり替えの見本。

[#23] (jgiyzf) 「政治の森田、経済の森永、選挙の福岡」

[#24] (qpkrzg) ３人とも海のリハクだな

[#25] (rbedpm) 日本が金融、財政ともに無策だからアメリカに比べて株価下げたのはおかしくないでしょ。FRBの利下げ観測と財政出動が出る度に株価反応してその積み重ねで今の水準維持してんだから。

[#26] (rbedpm) 日本が震源地じゃないから何もしなくていいとか、そんなに深刻じゃないから何もしなくていいんじゃなくてデフレーターがマイナスなんだから金融緩和しない理由が全く無い。

[#27] (jgiyzf) 緩和余力も考えながらやって欲しいけどね。

[#28] (rbedpm) 利下げ余地が0.5％しか無いから利下げしないってのは本末転倒もいいとこなのよ。バーナンキが昔言ったように「国債からケチャップまでなんでも買い切れ」ばいいんだし。なのに初めから余地が無いから何もしませんと宣言してしまうのは自分から武器を捨ててるようなもの。

[#29] (cxrwia) 与党が安倍のままでも経済は悪いままだろうけどな、むしろ悪化しそうだ。

[#30] (hbrkns) なんで? > #29 // 安倍 + 中川なら、金融緩和を日銀に要求している筈。

[#31] (jgiyzf) #28については、かなり極論に聞こえる。量的緩和をやってる間、日銀関係者は効くか分からない薬しか与えられない医者のような気分だったと思うよ。 // >#30 その要求って、ありなの？ 政府の言うことを聞いてハイハイと運営を変える日銀ってのは、中央銀行として独立性の面でよろしくないんじゃないかしら。裏で話をつけておくってのは、アリだと思うけどさ。

[#32] (rbedpm) 日銀の独立ってあくまで手段に限る訳で、政府と日銀の共通目的である「物価の安定を通じた経済の安定的成長」に反している場合は文句つけないと国滅ぼしになるだけ。日銀のやってる事は「経済がどうなっても構わないから物価を弱デフレで安定させる」ことを手段として選択してるからね。ここは文句行っとかないと。

[#33] (rbedpm) 量的緩和が効くかどうか不安な薬って言ってるのは日銀の意見で、それをコントロールするのが仕事なのにやった事無いから怖いし仕事を数値で評価されるようになると困るからやりたくないよーってわがまま言ってるだけだよ。日銀は普通に仕事してくれって言ってるだけなんだから。

[#34] (jgiyzf) うん、まぁ目的と手段については、同意。ただ、建前として「首相や与党重鎮が要求した」みたいな雰囲気は、避けたいんじゃないかなと思っただけ。「日銀は～～すべきだと私は思う」とだけ言わせておけば、充分だと思う。

[#35] (jgiyzf) うーん、日銀の事務方の市場金利調整能力は、かなり神がかったものを感じるんだけど、問題にしているのはそこじゃないんだったね。確かに、「日銀はもっと上手くやれたはず」という意見は良く見るけど、自分にはその妥当性が判断できないや。

[#36] (ipeykj) 経済がうまくいってないと、アメリカの場合は政府が余計なことをしてるのが悪いから減税・規制緩和して市場にまかせろって暴論が出てくるけど、日本の場合は政府・日銀がとっとと金融・財政政策発動しないのが悪いってのが出てくる(苦笑)

[#37] (tlaztm.) 両国の政府の在り様がわかるな。よほど何もしないんだろ、日本は。

[#38] (iucdqe) いや、国民や投資家が、国がなんかやってくれると期待し過ぎてんだ。民主的な社会主義国家だからな。

[#39] (dmcvlg) 森卓がまともとか言ってる奴はコレ◇読んでから言えよ

[#40] (kjwxlk) 相続税100％にして所得税をゼロにするのって学問的にもよく話題になるよ。的外れでもない。サラリーマンと自営業で所得税の取られ方に不公平感があるけど、一生涯で使い切れなかった額にドカンと課税するのは誰にも公平でシンプルな課税方だからね。

[#41] (kjwxlk) ダメな点は、父親が一生懸命金貯めてこれから贅沢しようとしたらポックリ逝っちゃって全部国に持ってかれて一家が路頭に迷うってケース。あと海外に資産逃がす人が増えて課税が難しくなるから理論的にはまあまあなんだけど実現は難しいんだけどね。

[#42] (bbcrqk) アメリカの場合はFRBが利下げを初めとした金融政策で動きまくってるじゃん。日本に関しては先進国でデフレってだけでも特異なのに、それが10年も続いているって言う異常な状況にも関わらず、日銀は曖昧っつーか、どっちつかずっつーか、何をしたいのか分からん。口ではデフレ脱却とか言っているが、デフレ続行を願っているとしか思えない方向性(に見える)。

[#43] (fvztte) #36 規制緩和・自由競争は大体正しいんだけどマクロが安定しててこそなのよ。日本はミクロで介入して来るくせにマクロではデフレのまま放置してるから手に負えない。

[#44] (jbxxem) #40 学術的によく話題になってるならなんで「俺のアイデアどう？」的な内容なんだよ。あとダメな点についての考察もその程度しかないのかよ。