[#1] (xyaprd) 底辺労働者は死ねと

[#2] (auguws) これって全国民から強制的に選ばれるの？いっつもどこから選ばれるのか書いてないんだけど。

[#3] (mnjooe) 自宅警備は24時間片時も離れられない仕事だから無理だな

[#4] (pltngp) ほとんど当てはまるね、最終的には偏った思想の人だけ残ったりするんでは

[#5] (exxote.) そーいえば、裁判員制度で人が変わったときに判決が変わるかの実験してたと思うが、結果発表あったっけ？

[#6] (vhruhf) 給料もらえるんだから自宅警備員は行けって。　

[#7] (ofysjo) #5◇　昨日のニュースでやってたよ。4/5で一致。

[#8] (wyjzyl.) 社会的理解が進まないとプロの市民ばかり集まりそう

[#9] (hnhcor) コミケ前の同人作家にも配慮してくれないと

[#10] (nattqm) 営業職が接待ゴルフで辞退できるのか？

[#11] (iburtp) >#10 『▽営業職＝ゴルフや旅行などの接待は担当者の不在が認められない』って書いてるで。

[#12] (eiwnkj) 中小企業の人は代わりが全然利かない事も多いから、大変そうだな･･･。余裕のある人ばかり参加するってバイアスがかかるのはあるかも。

[#13] (obkhji) ◇　←選ばれるのは年間1/3500の確率って結構高いな…。具体的にはどれくらいの時間を拘束されるんだろ？（4~5回出ればいいとか週一で3ヶ月とか）

[#14] (simdcu) 宝くじや懸賞は全く当たらないが、当たって欲しくないものは当たってしまう。

[#15] (ftcpto) 裁判員制度って裁判の迅速化や国民感情に見合った量刑を目論んでたと思ってるけど、こんなことするより司法制度とかを変えて、キッチリさっさと仕事すればいいだけじゃないの？

[#16] (bkfnvg) アメリカの陪審員制度を見ても、良い制度には全然見えない。どうみても過去の前例を無視して金持ちが減刑が受けやすくなるだけの制度にしか見えない

[#17] (gktnst) >#16 あの国の場合は、中身が良いか悪いかではなくて市民が参加できるか否かが論点だから。

[#18] (tpohzv) #16 英米法は大陸法と違って過去の前例を非常に重視する法体系だから陪審員が据えられている。コモン・ローに対抗する力がないと上手いこといかないわけだ。日本に陪審員制度を導入する意味は知らない。 

[#19] (ihryxa) 面接のときに「判決は死刑。最後まで変える気はありません」と言う予定。これで逃げられるかな？