[#1] (xgucr) 捏造・歪曲云々より無許可連発の違法映画だからな

[#2] (qoagu) 表現の自由云々でこの映画を支持していたひと、この惨状（無許可映像）になんと言うのかな。

[#3] (vngfb) 鬼の首を取ったような態度とはこのことか、と言うね。次は「初めから臭いと思ってたんだよ。だから反日映画と決め付けて見ないで批判した俺正義」って言うの？

[#4] (sttae) #2の疑問には#3の人間が答えたようだな

[#5] (qoagu) 表現の自由の危機を体現していた作品が、自由以前にルール違反なのがわかって支持者は気まずいだろうなと思ったが、これを指摘されると真っ先に、鬼の首がどうの、って本当に言いそうだな。こっちはルール無視の作品まで自由で保護してくれるなよ、と思っただけなのだが。

[#6] (qoagu) さすがに無許可撮影に税金を使うのは不適当だから、出した税金の返済を求めていいと思う。もしかしたら法的返済義務はないのかもしれないが。公開も不適当だね、こんな撮影のやりかたじゃ。

[#7] (ebjcb) 政治的に支持していた人以外は「ああ、他に問題があったんじゃ自由以前の話で仕方ないね」ってだけだと思うが

[#8] (yfmge) 擁護するわけじゃないけど、ちょっと確認させて。ドキュメンタリー映画なんてこういうトラブルはつきものでしょ。ムーア監督の突撃取材映画も肖像権とか無視してそうだし。

[#9] (spdks) #8 ドキュメンタリー映画にこういうトラブルはつきものだから、靖国神社や肖像権を侵害された人の削除要求は無視していいってこと？　「＞こういうトラブルはつきもの」で、だからどうするべきっていう主張なの？　その点が一切何も書かれてないから#8のコメントの意味が汲み取れない。

[#10] (yfmge) 確認、本当にただの確認。「やっぱりいいかげんな部分があったんだな」ということの確認。

[#11] (ibtsa) 「報道」って扱いにしちまえば解決だ。「報道」なら取材理由を偽ろうが肖像権侵害しようが「公共の利益」って錦の御旗で文句言われないからな。

[#12] (oyacx) それでもＴＶのニュース動画消されまくってるぞ？あれはあいつらが情報バラエティだから、みたいな逃げ道用意してるからだろうけど

[#13] (jzgzq) テレビのニュース動画が消されるのは、テレビ局に著作権と放送する権利があるからだ。

[#14] (dfnhj) 見てから判断したいと前は思ってたけど、こりゃ駄目だ。政治的な事全部抜きにしても、キャストを騙して怒らせ、舞台からも映像削除要求されて、総スカン食らってるんじゃなあ。

[#15] (jzgzq) キャストって刀匠でしょう。監督によると「作品を去年４月に刈谷さん夫婦に見せに行き、了承してもらった。今年２月にチラシを見せたところ、刈谷さんは喜んだ。またパンフレット用に“誠心誠意”の言葉もいただいた」と理解を得たことを強調した。◇

[#16] (flxik) 制作側は意地張って公開中止にするより該当部分を削除したディレクターズカット版でも作って公開すべきだな。

[#17] (jzgzq) むしろ黒塗りの方がインパクトがあって面白いと思う。

[#18] (tzksx) #15 ＞監督によると 騙したとされてる側の言い分をダラダラ書いたって説得力ないよ。

[#19] (jzgzq) 監督も取材を受けた側も後出しで何とでも言えると思う。映画スタッフは幾度となく足を運んでいるのに映画の撮影という説明を全く受けてなかったとは思えないな。

[#20] (dfnhj) 刈谷さんが聞いてた話とは全然違うんだってさ◇ ◇ ◇

[#21] (jzgzq) すると監督の「刈谷さんに作品を見てもらい、了承を得た」というのは嘘なんだろうか。監督の根回しが失敗してるのは分かるが。

[#22] (kntre) そもそも日本芸術文化振興会はなぜ助成金を出したのか。明らかに要綱違反なのに。

[#23] (unaee) 日本政府推奨の日本映画として、海外で宣伝されるのが一番厄介なんだよな。

[#24] (plcvc.) 刈谷さん以外の二人のキャストは靖国神社を相手に裁判起こしてるとか（出先でリンク貼れなくてすまん）

[#25] (eikxpa) #22 そこにツッコミだすと俺は、某公共放送は国産ドラマそっちのけで韓国ドラマ製作に莫大な資金を投入したこととか気になる。　で、内容はロードオブザリングのパクリだったりする。