[#1] (pkeqf) しょくにんさんがひとつづつ、ていねいにくみたてています。

[#2] (jzgzq) 右側に緑の基板があるけど、コンデンサの数が違うね。配列が違うだけかな。まあ、10個の差があっても1000円以内で収まるだろうけど。ひいき目を前提に見れば、一番高いのはケースだろうね。PC用のケースでも高いのは数万する。DVDドライブはノートPCで使われるようなスリム型かな？高くても2万。パーツ代を高く見積もっても有り得ない差額としか言えないな。

[#3] (jzgzq) 壺のピュアオーディオ板のログのキャッシュを見たけど、詳しい彼らでも同一の物と認識しているようだね。検索してたら面白いのがあった◇ブラインドテストをしたら超高級アンプが最下位になったそうな。

[#4] (rmaxf) しかしデザインにこだわりがあるといっても、中身がスカスカで無駄に嵩張っているだけの様な気がするのは俺だけか。それにこの店◇をみると商品説明は機能部分が大半なんだけど･･･

[#5] (sfbqf) オーディオ機器の値段の差って、電子部品よりも振動対策とかノイズシールドとか機構的なところじゃないの？　デジタル回路部の部品が同じであっても、値段に差が出て当然だと思う。　この差が妥当なのかはわからんが。

[#6] (vdftr) 知り合いにいたけど、高い機器での微妙な差を自分の耳が聞き分けられていると言っていたね。そういう満足度は買った機器の値段にも比例するのかなと思ったりした。営業のやり方としては、高く設定するのもアリだと思う。中身がばれたら悲惨だけど

[#7] (jbzgj) 140万ってのは機械のみの値段なのかな？ソフトや機械って、サポートとかの部分の方が高価になる事が多いよ。

[#8] (eznlv) ヴィトンやグッチその他のブランド物をありがたる信仰があるのを考えれば、これはこれでアリだろう

[#9] (fszmb) オーディオマニアにはブランド代に138万くらいなら安いんじゃないの？連中ちょっとケタが違うし。

[#10] (awvsf.) パイオニアの二万くらいの使ってる身としては得した気分。

[#11] (csatf) さあ、はやく好みの電力会社から専用線を引く作業に戻るんだ。

[#12] (gufll) きっと職人さんが一つ一つ丁寧にハンダ付けしているに違いない

[#13] (pdsuq) 数が出ない物って、こんなもんだよ。反物を買い付けて和服作ったりするような物と同じ価値観だと思うよ。ズバリ、玉が出ないからその手間をかけた物は高くなる。

[#14] (xgucr) HDDが変われば音が変わるとかいう記事もあったな。　オーディオマニアは一種の宗教だわ

[#15] (dgpmf) HDMIケーブルでも高級品だと画質に差が出て、「あらゆる面でずば抜けた表現力」だそうだ。◇

[#16] (hqwjw) >#6 化粧品を安売りしないのと同じだな。高い値段をつける事で消費者の満足度が上がる。

[#17] (ouutu) ハンガーを延ばしたものと、それなりのケーブルのブラインドテスト◇

[#18] (gwkbt) #2 出力側のコンデンサ以外にも、IC（TQPF８０ピンぐらい？）が無くなってるかな…。アンプの改良とはこのへんだろか。

[#19] (uzupx) 「スイスの空気がいっぱいいっぱい詰まっているんですよ」

[#20] (rybyb) ムンドがボッタクリなのはオーオタの間でも割と有名。

[#21] (kwzsj.) #14 ありゃリアルタイル記録時のメディア（HDD）のエラー発生率や信頼性の話だから、ここで比較に持ってくるのは妥当じゃない

[#22] (xzcqf.) ×リアルタイル　〇リアルタイム

[#23] (djuwi) >#21 ○○社のHDDは音質がどうこうとか書いてあったぞ

[#24] (jzgzq) そんな馬鹿な。HDDに音質もあるか。サウンドチップの性能だろう。

[#25] (djuwi) >#24 だからディープなオーディオはオカルトだって話だろ

[#26] (dfnhj) ○○社のHDDはエラーが少ないから記録状況の信頼性が高く必要な訂正も少ない→結果的に音が良い、て話だった。コピーではリアルタイム追従性能が不要だから音質の変化は起こらないとも。　極端な例えだと、信頼性の高いメディア：捨て値で売ってるゴミメディアとか普通のCD：CCCDでのエラー発生率の差。オカルト部分とは別の、明確に原因がある部分の話と言っている。

[#27] (pdsuq) ディープな話で言えば、電源トランスの容量を上げたり外装を強固な物に変えるとしっかりとした音になるのは事実だね。フーリオは10倍の値段なのに、おおむね納得している人が多いのの極端な例がゴールドムンド価格じゃないのか？

[#28] (djuwi) ちょっと話が食い違ってる気がするんだが、この画像の記事のことだよな？◇

[#29] (dfnhj) #28 似てる話だけど違うかなあ。自ニュＦ末期ログ消えの頃だからか見つからないんだが、オーディオ系話のコメント中でリンクされたブログからリファ辿って来た人の話が#26みたいな感じだった。もしやこの記事の受け売りor本人だったのかなあ…。

[#30] (dfnhj) 行き過ぎたオーディオ追求がオカルトの域だってのは同感なんだけど、メディアのエラー訂正が音にも悪影響を与えるのは実証が出てたし自分の経験もある、そして再生経路じゃなく記録内容の話なので、そこは違うんじゃね？と言いたかった。

[#31] (eikxpa) 読み取り不可や、エラー訂正しまくりでデータ送受信に遅延が起こってちゃんと再生されないのなら分かるが、デジタル信号送受信でのエラー訂正が、送信されている音データに影響を与えるってのはありえない。　それを唱える人はエラー訂正やデジタル送信の仕組みがよく分かってないんだと思うよ。

[#32] (tvnmib) >#31 CDと同じリニアPCM,44.1khz,16ビットでも1411.2kbpsだしね。毎秒200KB/sにも満たないし、数十MB/s近く出るHDDにとっては余裕で読み込みなおせるでしょう。（ちゃんとバッファされてればだが）

[#33] (lmpfea) HDDは、そのものから出るノイズ特性がアナログ回路に回り込むから変わるんでしょ。

[#34] (nlsbua) そういうことなら昔あったDAコンバーターを内蔵しないで、音を光デジタル端子で出力する、CDプレーヤーの方が高音質なのかなあ？

[#35] (mcyirj) #33 HDDのノイズの心配するなら、ファンのノイズを心配した方がいい。　もちろん光デジタル入出力ならPCケース内のノイズがどうなっていようが音質には関係ない。

[#36] (mmqebs) 電源ラインから回り込むのもあるし、オプト使っててもその波形に乗ってDA時に復元(とは少し違うが)されるよ。

[#37] (mchbjp) ここの書き込み見たけど、やっぱオーディオマニアは宗教だと思った。

[#38] (xtxxfw) 原子力発電所と火力発電所ならどっちが美音系寄りなのかな　太陽活動や惑星周期は音にどんな影響を与えるんだろう

[#39] (elpajp) >#34 それはCDプレーヤーじゃなくてCDトランスポート。今も普通に売ってるけど、光は音質悪いとされるのでRCAとかXLRしか付いてないのもある。

[#40] (mcyirj) 光は音質悪い？？？？　デジタル信号の意味を分かってるんだろうか・・・　音声データをデジタル信号のまま送受信するのに送られてる音声データの音質が左右される訳がない。　オーディオメーカーや雑誌に乗せられすぎだ。

[#41] (elpajp) >#40 俺も詳しくは知らないが、伝送中の信号劣化ではなく変換部分でのジッターが関係あるらしい。オーディオマニアだけでなく音楽制作でも同軸が主流だから、これは本当なんじゃないかな。

[#42] (tflvci) >#40 光と同軸の違いを計測してる論文があったよ。その他にもいろいろなメディアごとの違いも載ってて興味深い。◇

[#43] (mmqebs) オカルトや宗教とかよく言われるけど、そうでもないよ。バイオリンの生演奏を地下鉄で聞いても幹線道路沿いだってバイオリンに違いはない。でも、しっかり聞きたいときはできる限り静かにするだろ？そんな所なだけだよ。うるさいよりかは静かな方が良いと思う。騒音はできる限り消したいのだったらそれなりの対策を練る必要があると思うんだが。

[#44] (mcyirj) もちろんジッターも踏まえて言ってるから、送られている音声データの音質としている。　光であれ何であれデジタル信号化されたデータが途中で変化し、それがそのまま結果に反映されることは≒０％だよ。　音質が変化する可能性があるのはアナログ変換とその後の処理であって、送信媒体が光だから云々は全く関係ない。