自動ニュース作成G
「『朝ズバッ!』録画を無断で証拠申請」 TBSが名古屋地検・地裁に抗議文
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080326/trl0803261932014-n1.htm
2008-03-27 01:12:01
>TBSによると、無断で使用されたのは、発砲を受け殉職した警部が倒れた様子を映した部分。
・>報道機関と情報提供者の間の信頼関係を損ない、取材・報道の自由に重大な制約を招きかねない の部分がよく分からない
・「証拠として使われることを考えたら、取材される人も安易にTV放送には出られなくなる」って意味かと。ちなみに判例からしたら証拠申請は問題なし。
・オウム放送局
・こんな時だけ変に良い子ぶるなよ
・不特定多数が視聴・録画するTV放送に安易に人を出しているのは問題じゃないのか?
・「批判記事なら協力しません」のTBSが、取材・報道の自由とかよく言える。
・TBS「権力の犬が死ぬ喜ばしい映像は、我々の金儲けのためだけに使用します」
・TBS調子乗り過ぎだろ・・・ 一度停波にしてやったほうがいい
・と、皆さん無記名BBSで言っても説得力無いよ。
・仮に今回、世間から身を隠さなければならない人物からの善意の投稿だったらどうするつもりだったんだろ? 許可取ってないと言うことは警察は撮影者の事実関係を知っていないんだろ。
・やらせの時困るからだろ
・↑それだ!元不二家社員のコメントとか証拠品として提出されたら大変な事に。
・#11 ← すごく納得した
・#11もうそれ以外の理由は考えられなくなった
・そんなに大切なんだったら報道せずにしまっておいたら良いんじゃね?
・つーか、許可請求なんか大した手間でないんだからとっておけよ。裁判で調査不足と思われ心証悪くなるだろ。
・著作権法32条は適用されないのかな?
・未放送の物ならあり得るが放送済みなら使われても構わないだろ。T豚は何を言ってるんだ?
・またイデオロギーでねじ曲がった独占欲かなんかか
・この件はTBSの主張が正しいだろ。裁判で使われるということはデジタル映像なので証拠として認められない可能性が高い(弁護士が大抵いちゃもんをつける)。その時鍵になるのは撮影者だけど、法廷に出られないと反対尋問ができないので証拠にならない。撮影者が法廷に出れるかどうも含めて警察は確認する必要がある。
・>#20 それはTBSが反対する理由になるの?
・オウムには提供したのに、裁判所には提供しないんだ。変な放送局。
・それが一番効果的な皮肉だね
・#21 ならないとでも? 今回の抗議は証拠は出さないと言ってるわけでなく、単に証言者保護とそれによって支えられている報道の自由を守れと言ってるだけでしょ。TBSが過去どうであれ主張は正しいし、たかが証拠申請しなかった警察の方が不味いよ。
・>#24 警察の手続きがまずいというのはわかるが、この時点でTBSに何の不利益があるのかわからない。だから反対する理由がわからない。
・#25 この手の報道の自由って法によって明確に保証されていないから、報道機関は事あるごとに主張している。今回のTBSもその一つで、別に警察に反対してるわけでない。
・産経も昔、立て続けに講義した記憶があるな。