自動ニュース作成G
廃棄されてたヒーターを使用→CO中毒で7人死亡→遺族が損害賠償訴訟
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080323-OYT1T00243.htm?from=main3
2008-03-23 21:17:48
メーカーに「訴状を見る必要もないのでコメントできません」と言って欲しい。
CO中毒でした。ゴメンナサイ。
・CO2は二酸化炭素でほぼ無害ですよ>ニュー作
・正規流通だろうが廃棄物だろうが、これ欠陥品よ? 自主回収開始した86年2月までに不完全燃焼が原因で7名してる。そして06年のこの事件までにさらに3名死亡。本来自主回収でなく国がリコールさせるべきと思うけど、国は調査をしないで通例どおりメーカー任せ。
・吉永講師によると、酸素20%・二酸化炭素80%の気体を犬に吸わせたら、1分で呼吸が止まり、数分で死亡した、という報告があるという。この実験は、大気と同じくらいの酸素(21%)があっても、二酸化炭素が一定量以上あれば、中毒を起こすことを示している。http://www.naoru.com/nisannkatanso.htm >#1
・#2 欠陥商品であること自体は誰も否定していないよ? 国がいけないと言っているの?
・CO2毒
・#4 ニュー作のコメント宛だよ。「訴状を見る必要もない」って事件背景考えなさすぎ。
・まあ、確かに国がリコールすれば起きなかった事故ではあるわな。
・実際に訴状を見る必要もないなんて発言したら大炎上だろうな。
・欠陥品の前に「廃棄品」であり改造品である可能性もある。さらにそれを拾って持ち去る時点で法に触れる可能性もある。これで原告が勝訴するようなら、ホームレスは大儲け可能。
・#9 どこに都合よく該当ヒーターが廃棄されてるんだ?しかも通電させて死ぬ必要があるが。
・廃棄品全般に対して言ってんだろ。この遺族の理屈でいけば、死ぬ必要がないぞ。ただ発火させてボヤでも起こして損害賠償訴訟起こせばいい
・この年、パロマの湯沸かし器事故があって、その調査対象から何故か国はストーブを除外したんだよね。
・#11 訴状を読んだのか。是非教えてくれ。
・あ、読んでない。単純に欠陥品を作って十分に回収しないメーカーに責任があるとして訴えてるんだと思った。それ以外になんか可能性ある?
・メーカーには「ざまぁw」と言って欲しい
・#14 そうだね。でもそうすると、廃棄物全般は当てはまらないよね。#15人が亡くなってる以上、自業自得であったとしても不謹慎な発言はすべきでないな。
・『欠陥品の前に「廃棄品」であり改造品である可能性もある』という意味で廃棄品全般といったのですが、どこがダメでしょうか。
・「廃棄品でかつ欠陥品を探し出さないとホームレスは大儲けできない」と主張してるんじゃないかな。
・死亡の原因が欠陥であるのか、故障等の廃品特有の理由であるのかによるんじゃないのか
・勝手に持ち去られた廃棄品にまで責任を負わなければならないのであれば、安全装置を外して捨てられたヒーターを拾って使用し事故が起こっても、出荷段階で装置が抜け落ちた、つまり欠陥品である可能性があるとしてメーカーに責任を負わせられるのではないか。
・#20 それは欠陥品であること(改造品ではないこと)をホームレス側が法廷で証明できればの話だ。「欠陥品だった」として訴えるならね。今回のは最初から欠陥品で殺人ヒーターと分かってるんだよ。これが認められれば大儲けって浅はかすぎる。
・#19 結局その証明が難しい事を荒そう裁判になりそう。欠陥品でも廃品だけの問題となったら損害賠償が発生しないものな。
・これはどういう手続きを踏んでどういう判決が出るのか興味あるなあ。リコールの原因になった欠陥以外に故障が見つからなければ遺族が勝つのかもしれない。で、初期欠陥以外に廃棄等で乱暴に扱われたせいらしき破損があったらどうなるんだろう。
・証明は「今までの事故と同じ症状で不完全燃焼が起きるか」だろうね。
・メーカーってそこまで製品に責任もたなきゃいけないのかぁ… 製品に発信機でもつけなきゃやっとられんな。
・(oakmj) そもそも欠陥品なのだからメーカー責任あり。(htiiw) 廃棄品無断使用にまでメーカー責任あるのかよ。 ここから先にすすんでないな。うーん、自分のほうが弱そうだ。判決は「廃棄品であることを考慮し一部メーカーの責任を認める」あたりで落ち着きそうな気がしてきた。
・#26いや、俺だって裁判の行方は分からない。ただ「この件が認められればホームレスが大儲け」は違うと思っただけ。ホームレスは廃棄品全般を拾ってきて事故を装っても、「そもそも問題があったこと」を証明する必要があるから。例えば拾ったヒーターを発火させてボヤ程度なら鑑識に見破られると思う。
・娘と孫が死んだんじゃ狂いたくもなるわな。
・元のニュース http://www.tomamin.co.jp/2006/tp061215.htm 子供5人が死亡か…
・#27 ”欠陥品”の型番はメーカーが広報しまくってるんだから、探し出してきてボヤを起こすのは比較的容易ではないかな。
・そういう事考える奴は一杯居るから大手メーカーのリコール製品はたかがホームレスには手に入らないよ
・http://www.47news.jp/CN/200612/CN2006121501000306.htmlスイッチ入ったまま火が消えてるとか窓は締め切ってたとか、欠陥品以前に使い方が狂ってねえか?
・春良(しゅら)ちゃん(5)か・・・
・#31 別にホームレスじゃなくてもいいんだけどさ。”そういう奴”が一杯いるなら、なおさらこういう要求は認めちゃいかんのじゃないかな。
・決まり切ったコメント ~「訴状を見ていないので」http://homepage1.nifty.com/lawsection/yomoyama/commoncomment.htm 新聞記者はいい加減にこんな無意味なコメントを記事に書くんじゃない。
・和解狙いだよなあ。メーカーも数百万の金で黙ってくれるなら、イメージ等を考えて出してしまう可能性があるし。
・#32 スイッチ入ったままって不完全燃焼防止装置が動いていないじゃん。もしかしたらコレ古いから装置自体ついていないだけかもしれないが。
・調べたけど付いていませんね。トヨトミで付いていないのは数種あるけど事故を起こしたのはこの機種だけ。装置義務は翌年87年からでトヨトミ等の事故が多発したからですね。あと締め切った理由は苫小牧の空港騒音問題に絡んでいるらしい。
・#30 どこを探すんだい?比較的容易らしいけど。リコール対象品といっても同一の事故が必ずしも起きてることもないけどさ。うまく「当たり」を引くなんて途方もない労力だと思うけど。回収されてる物の殆どは事故が起きたからじゃなくて、回収されてない物で事故が起きたからなんだし。
・リサイクル業者でバイトしてたけどリコール情報入ってきた商品はほぼみーんな廃棄業者行き。めんどくさいから。廃品業者が引き取りにくるけどそれまでは店の外に野積で放置。めんどくさいから。
・#40 まあ廃棄物拾ってきて事故起こして賠償取れるとは誰も思わないからな。万が一今回の件でトンデモ判決が出たら、って話だろ。#39 #40が体験談を語ってくれてるよ。
・仮に不具合が原因だとしても、廃棄物の回収は非常に困難だからなぁ
・メーカーは顧客以外の面倒までみなくちゃいけないの?違法コピーにバグがあったから保証しろみたいな?