自動ニュース作成G
米人気ブロガーから見たNHK
http://akimoto.jp/blog/2008/03/11/nhk%e3%81%8cscoble%e3%81%95%e3%82%93%e3%81%ab%e9%9d%a2%e7%99%bd%e3%81%84%e5%8f%96%e6%9d%90%e3%82%92%e3%82%84%e3%82%89%e3%81%8b%e3%81%97%e3%81%9f%e3%82%89%e3%81%97%e3%81%84/
2008-03-18 01:17:39
>NHKに出てる連中はひどかったよ。ものすごく反インターネット/反ブログで、プロジャーナリズム擁護なんだもの。
我々ですら思うのに向こうにしてみれば「まだそんなこと言ってるの!?」といった感じなんでしょうか。
・ガッチリに客を抱え込んで商売するのが日本のやり方だから、そのやり方から外れたインターネットは脅威ではあるよね、確かに・#1 マスコミが中国大好きなのは体質が似てるからじゃねーのかね、なんて思ったり・>#1 選択肢の無かった時代ならそれも通用したんでしょうが。未だにこの方法論が通ると思っていて、更にそれを世界に持ち出してこうして外から指摘されるのを見ると何か恥ずかしくなります。・せっかくなので、やらせ体験談を紹介してNHKに追加ダメージを与えてみるテスト http://www.geocities.co.jp/Playtown-King/4566/textking/textking2004/yarase.html・日本の実態は社会主義国家に近いからなぁ。・#4 テストは他所でやれ・なぜですか?・「記者クラブ」とか「日中記者交換協定」とか特権化するのが好きだよな。後者に至っては名を取る為に自縄自縛にすら陥っているし。・一応5に言っておくが、~テストっていうのは2ch語ではない古代語だぞ。自アンにも継承されて最初期から使われている。スラング論争とか関係なく「その言い方気持ち悪いからやめろ」という論争が何度も起きてる由緒正しい~ …ごめん、どうでもいいや・その昔自アンには『「~と言ってみるテスト」は俺が発明して2chで最初に流行らせた言葉だ』と主張する奴がいて当然袋だたきにされてな・誰かwikiでも作ったら良いんじゃね?基準が分からん。・↑もう繰り返されすぎた話だな・まとめサイトを他人に作ってもらってそれを元に他所のスラングを炙り出そうとかどんなゆとり提案だよ・じゃあ誰がここのスラング規制を統括してんだ?しかも基準すら曖昧なままだし。常識なら止めているだろうに未だに続けているし。だったら統一基準作った方がマシだろ。それがイヤなら最初からスラング規制なんぞしなければ良い。俺はそっちの方が楽だ。・なんか荒れてるようでごめんね。俺がわざとうっかりパソ通時代からの定番語を使ったばかりに・いや、俺が自分でもどうでもいい情報とわかっていながらつまらん知識自慢したのが悪かった・日本はジャーナリズムが大本営発表しか無いからなぁ。学生運動で何か明確な成果を出していればもう少しマシだったかも知れん。まぁ一番の問題は今のマスコミの縁故採用と記者クラブだろうけど・今回のチベット弾圧に関しての報道見ても、NHKには一銭たりとも金は払えんと思ったな。 中国の発表をそのまま報道するって本当に報道機関なのか?って感じだ。 あと、チベットを文化的・人口的に侵略するための鉄道を大々的かつ好意的に取り上げたのにも腹が立つ。・でも激流中国では漢民族がチベットの人々や文化をものすごい勢いで搾取してるのを取り上げててなかなかやるなーと思ったよ・今回NHKはマシだったぞ、経済格差の問題に矮小化しようとしてる報道ステーションなんかに比べれば。・批判されるってことは期待されてるってことでもあると思う。完全に客観的な報道なんてフィクションなのに。責任をほとんど負わなくていいブロガーの意見なんて傾聴に値しない、とNHKを擁護してみるテスト。・このブロガー別にNHKと民法を比較してる訳じゃないんだな。たまたま出たのがNHKで「日本のTVはひどい」って言ってるだけじゃん。・マスコミこそ責任を負ったことなんてないじゃん。一方的に主義主張を垂れ流すだけでさ。コメント欄設けて自分への批判もちゃんと公開するブロガーの方がよほど自分の言論に責任を持ってるよ。・ブログなんてパッと閉鎖して、次の日に別名で新規開設できちゃう程度のメディアでもある。同じブロガーでも実名と身元を晒している人間の方がより大きな責任を伴うし、匿名でも長く同一性を保持している人の方が責任を取っているだろう。・言論面でマスメディアが無責任なのはたしかだが、たかがコメント欄くらいで逆転するほどブログ全体が責任を取るメディアということではない。・たかがコメント欄って、それがブログ(ネット)での最大限の表現手段なんだけどね。自分の主張そのものと同等の批判の公開を認めているという時点で、マスコミなんか及びもつかないほど言論に対して責任を負っているよ。マスコミが、自分の紙面や放送と同等の露出度で批判を自由にさせるなんてあり得ないじゃん。・一般人にとっちゃ発信者の氏名なんて知ったところで何の情報もない。マスコミなんてそれすら組織の影に隠れてるし。そんなものより、批判(異なる意見)にきちんと対応することこそが、言論に対する責任というものだよ。・氏名単独の情報にさしたる意味はないよ。問題は同一性だ。たとえば、ここのIDは一日限りのものでしかないけれど、これが固定ハンドルだったり、あるいは実名だったら、やはり発言に対する重み、慎重さはグッと高まるでしょ。匿名ならではの自由さは大きな武器だし魅力だ。だけど、責任という面においては反比例する。そして、ほとんどのブログは匿名に近い。・既存メディアとネットの新しいメディアのどっちが優れているというわけでなく、利用者はそれぞれの特性を見極めて補完すればいい。まだ個人ブログは事件事故のソースになりえないし、大手メディアは論戦の戦場に降りてこない。