自動ニュース作成G
オーストラリア「動物愛護」で一転防戦に
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp1-20080314-335450.html
2008-03-15 12:58:26
>日本の調査捕鯨の中止を求めているオーストラリアが、
>羊とカンガルーの扱いをめぐり、外国から動物愛護に反するとの批判を受け、一転防戦に回っている。
・オーストラリア「鯨を殺すのは残酷!賢くて可愛いのに!野蛮!」 「カンガルーは数多いし殺すよ コアラもね 輸送するの金掛かるし、殺す方が手っ取り早くていいでしょ」・政府は「過剰繁殖が他の生物や牧草地に悪影響を与えている」と主張。<クジラも増えすぎて他の魚が減ってるっていうけどね・・・・因果応報ふっふー・参考に。http://gnews.x0.com/20080312_231710/ カンガルー肉で盛り上がってしまう所が自アン。・なんつーか、非生産的な応酬だと思ってしまう・・・。・#1 コアラも食わせやがれ・http://gnews.x0.com/20080108_195015/?48例の動画も影響あったのかな・アボリジニも数多いから減らした実績が・#8 すっげぇイヤミ(笑)・因果応報、しっぺ返しは反響を伴ってやって来る。・オーストラリアは幼稚な政策採ってるからこんな目に遭うんだと思う。・これを因果応報とかしっぺ返しって考えるのは非常に程度ひくいと思うんだが。手前勝手な動物愛護に対する真っ当な批判者であるならば、カンガルーやコアラの調整政策に賛成を表明した上で、「鯨も同じなんですよ」って教えてやるべきだろう。俺はカンガルーも鯨もどっちも食うがどっちも美味いと思うので好きです。・豪州は戦後から親日の振りした反日国家だからな、基本的に日本人は敵。・俺はカンガルーもクジラも食わないし、そもそもクジラを食うのは危険だと思ってるので単純にしっぺ返しだと思います。人それぞれの立場だ。・#12 「反響を伴って」の方が言いたかったんだが程度低いと言われても仕方ないか。でも動物愛護キチガイを見てると「調整政策に同調して鯨も同じである事への理解を求める」のは相手への期待値が高すぎる気がするな…屁理屈で自己正当化する国内外の連中を見すぎた。俺も鯨もカンガルーも好きだから「人の国にグダグダ言うな」て姿勢で通してくれと思うんだが。・>クジラを食うのは危険 これは正解かも、海の食物連鎖の上の方にいる。魚を食べないは嘘だしね。・危険かどうか判断するのは当事者であり他者、他国は関係ない。自由に捕れた上での議論だ。順番を間違えるな。・非合理的な捕鯨反対運動を繰り広げてきた国だから、合理的なカンガルー屠殺が困難になっているわけで、因果応報・しっぺ返しって指摘は正しい。「カンガルーを殺すな」って主張なら程度低いと言ってもいいだろうが、真っ当な指摘に噛み付くのはそれこそ程度低い。・因果応報ですな・程度低いのは、何を差し置いてもまずオージーだな。・確かオージーは国内の問題を国外に向けさせるために捕鯨問題に手を出したんだったっけ。自業自得だ。・日本の対外姿勢って弱気すぎて文句言いたい事は山ほどあるんだが、近年に内政の不都合から目を反らす目的で他国を標的にしてた覚えがない所は褒められる事かも、と思った。知らないだけかも知れないので「これがあるだろ」みたいなのは教えて欲しいが。・別にオーストラリアは国内問題から目をそらせるために反捕鯨やってるわけじゃないだろ。原理主義的+差別主義的な連中が力を持ってる、ってだけで。