自動ニュース作成G
おとり捜査に協力させられ逮捕、損害賠償求め提訴…佐賀
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080308-OYT1T00081.htm
2008-03-08 21:01:17
警察では逮捕は適切だったとしており、彼をも逮捕したのは「情報提供者であることが犯行グループに分からないようにするためだった」と発表しました。→そのまま20日間拘留へ。
これってどうなの?
・この訴えが今後どうなるのか気になるところだ。続報があれば紹介よろ。
・俺もどうなるのか気になるわ。
・海外なら億単位の額を請求してそうな感じがする
・もっとふっかけてもいいよなこれ。判決がどうなるかは別として。
・20日間拘留はひどいと思うけど、一人だけ拘留されなかったら、やっぱ情報提供者だってばれるんじゃないの? じゃぁどうするべきだったかは思いつかんけど。強盗の計画段階で止めるのが最良の解になるのかな?
・拘留といっても、バカ正直に留置場に入れる必要が無いし、名前を出したのが致命的に頭悪い。
・共犯者って拘留中は互いに接触出来ないように収監すると思ってたが違うのかね。まあどっちにしろ公判中にバレるから証人保護プログラム的なのを取り計らってあげるべきだよね。
・警察が馬鹿だったわけだ。こういうのはダメだ。報償も無ければ、正義もない
・これっておとり捜査?
・ゆとり捜査
・アユの友釣り。
・うぐぅ。
・これはひどい
・これ、犯行グループに殺されてもおかしくないな。
・日本て証人保護プログラムに類するものはないのか 厳しいな
・ってか、キチガイポリも逮捕しろよ。おとり捜査が違法な上、普通に強盗教唆だろ。
・警察にも法律の壁がある中で精いっぱいやったのかもしれないが、お粗末だ。
・法律の壁なんか無視してるように見えるんだが……>#17
・日本でおとり捜査が違法だなんて、初めて聞いた。ほんとなのか?捕まる側だったら卑怯な方法だと考えるヤツがいるかもしれないが、違法ってほどじゃないのでは?
・「機会提供型であって通常の捜査方法による摘発が困難な場合には適法」(機会提供型…既に犯意がある場合) このケースにあてると通常の捜査で十分可能なので違法かと。
・>#20でも持ちかけたのは警察だから警察は犯罪を教唆した可能性がある、ということになる
・犯人グループに対しては、きっかけを与えたわけではないのでおとり捜査では無いのでは?協力者については、きっかけどころか指示したのだからおとり捜査以上に悪質、共謀共同正犯にあたるのでは。
・>#22いやそれが言いたかったんだby#21