[#1] (hqdni) どう考えても苦情先が間違ってると思うんだが…。

[#2] (sgunj) うむ、このマスコットキャラに決めた奈良県か平城遷都1300年記念事業協会にするべきだな。

[#3] (vkdok) しかしこの作者にも、世間で拒否反応を示されるようなものを自信をもって出したという、自身のバランス感覚を自覚してほしいぞ。

[#4] (ythob) 出来たもの（デザイン）と結果（採用）についてはともかく、ずいぶん丁寧に答えているな。この人の彫刻ってなしらんが、そっちに興味がでてきた。見たら、ウチの近くに作品があるな。（サイト上の表記、地名が思いっきり旧名＆間違いだけれど・・・）

[#5] (qksuv) #3　彼はこの作風で売ってるのであって、なぜに大衆に迎合せねばならんのだ？

[#6] (gbycq) #3 全ての作品が一般受けしなくても良いのです。それが芸術家。（ピカソの落書きみたいな絵画のような物。）

[#7] (hdwws) 別にこの絵のせいで１円損したわけでもねえ連中がギャイギャイさわぎよる

[#8] (vrviy) 頼んだ人、選んだ人が悪いのであって、この人の作風が悪いという話じゃないと思うんだ

[#9] (gqmdk) 作者は別に悪くないよなぁ。しかし、この作者は心強いな

[#10] (skvji.) マスコットキャラクターは芸術とは違うだろ常考。まあオファー出した奴と採択した奴が問題なのはその通りなんだが。

[#11] (pvrgz) これって批判意見を送った奴の中でも特にバカをピックアップしてさらし者にしてるだけなんじゃないかと思った。

[#12] (gqmtj) #7 逆に考えよう。５００万円の税金で購入した奈良市の市民なら暴動を起こしてもいいと言うことか？

[#13] (gpkej) 作者の彫刻はあのマスコットほどキモくはないんだよ。異形の作風で統一されてて、好み次第だがかっこいい。あの作風をマスコットにしようと言う発想と、ビックリマンみたいな絵柄でリライトしたせいで奇跡のケミストリーが起きた。

[#14] (icsya) デザイナーに発注すべき仕事をアーチストに発注したのが、そもそもの間違い。

[#15] (noypb) 作者だけが実名公表で叩かれて、これを選んで税金から500万払った奈良県職員は匿名のまま責任も追及されません。

[#16] (rvzwt) ５００万でこれだけメディアに取り上げてもらえれば安いという見方も。

[#17] (ohzui) 反対派はキャラデザイン以上にキモいと思ってたがここまでとはなあ…

[#18] (abugi) てっきりお偉いさんかお寺さんのコネかと思ってたら、コンペだったのか。電通がどんな趣意書つけたのか読んでみたい。

[#19] (rmbwh.) キャラはキモいと思ってたけど、はしゃいでるだけのイナゴを黙殺せず反応を見せた作者の姿勢を見て、他の作品にも興味が出てきた。

[#20] (dqqog) デザインした人に何の罪も無いのに…律儀な人だ

[#21] (rhiyv.) メール送信者に何人かいる「マスコットキャラは可愛くあるべし」て人に、中国五輪のマスコットの感想を聞いてみたい。

[#22] (nekde) あれは結構悪くないと思う。パクりと言われやすいが、オマージュの範囲だと思うし

[#23] (rimec) デザインは正直好きではないが、作者の対応には好感がもてるなあ。

[#24] (vsine) 確かにあのマスコットは初見では何とも言えぬ印象に駆られたけど、だんだん好感が持てるようになってきた。しかし感情的な意見が多いなぁ。「気持ち悪い」とか「金返せ」とか「才能無い」とか・・・。見てて心が痛むわ。奈良の好感は落ちた。

[#25] (tvcxg) 良くも悪くも真面目な人だと思った。　ただ、あのデザインは無い。

[#26] (nekde) 色々見てみたが◇　◇　睨んでる顔の方が良い感じ◇　これは何を考えて作ったんだろう？◇

[#27] (dbkuu) 彫刻はそれなりに面白いと思ったけど、あのマスコットは本人が描いたのかな？なんかリライトしたデザイナーのセンスが駄目だったかのような印象を受ける。あのデザインも彫刻ならアリかなと思った。

[#28] (ledqf) ネットイナゴは「自分たちが正義。みんなで叩くべき」という使命感にでも駆られてるんだろうか。

[#29] (ohzui) 電通がらみってだけで正義は我に有りと思い込めちゃう連中だからなあ

[#30] (evmhs) また叩かせて話題にしようって流れか。低俗だ。

[#31] (vsine) 「ちば」を思い出した

[#32] (cdocf) キモいなぁ(笑)って笑ってりゃいいのに何で感情的に人をなじるのかね。そんなに文句あるなら自分でデザインして事務局に掛け合えばいいのに。

[#33] (haouo) 「気持ち悪い」ってのは感情の問題だからなあ。県にだって苦情は行ってるんだから県にだけ言えってのも筋違いな批判。

[#34] (whipo.) 作品の感想なら作者にぶつけてもいいだろうが、選定と報酬の支払いは市の責任だぜ。そこまで作者にぶつけるのは筋違い。市民様が直接モノを言えるシステムってのはいいが、見境ないイナゴになっちゃいけんよ。

[#35] (spnzl) アートだコンペだと言ってるけど、500万が税から出る時点でそのキャラでビジネスができないと困るだろ。著作権放棄させてるのだってグッズでビジネスするため。それならば、万人受けを念頭に置いて作るべきなんじゃないのか？

[#36] (dvgde) どっかで見た雰囲気の絵だと思ってたら籔内佐斗司だったのか。実家に彫刻あるけど絵とは違っていい感じのモノだよ。絵だとビックリマンシールみたいな雰囲気になっちゃって分からなかったなぁ

[#37] (yrdms) 自分の子供がこんなメールを出していたら、奈良まで行って謝ってくると思う。

[#38] (gpkej) 実物見てない人に「奈良1300年記念マスコットで、可愛い絵柄の３頭身ぐらいの大仏で、頭に　　　　　…鹿の角が生えてる。」と口でコンセプトを説明するだけで「キモ！」という反応が返ってきて面白いぞ。まさにアイデアの勝利

[#39] (mpikd) なんで､こうゆう批判メールは「○○すべき」って口調なんだろう。他人への批判は自分にも返ってくるものなのに､さぞ息苦しかろう。

[#40] (wlese) 批判が相次いでるって記事とニュースは面白く見てたけど、このメール群を読んで「きもいのはどっちだよ」と思ったわ…

[#41] (tkoso) まぁ500万ってのに引っかかった人も多いんだろうな、とは思う。

[#42] (wbuif) でもあのデザインはキモイと思う

[#43] (wlese) 500万って公表されたからぎゃあぎゃあ騒いでるだけじゃん。デザイン料としては妥当な値段だろ。きもいかきもくないかなんて主観だし。

[#44] (xvemj) 奈良県住民ひとりあたり3.5円。　最初見た時はキモいと思ったけど「名の通ったプロの芸術家が新規にデザインしてコンペ通って権利まで渡してこの値段」てのに文句つけるのは、流石に「対価」というものを軽く見すぎてるなと思う。

[#45] (rhctt) でもこのデザインした人は彫刻だとか像だとかではすごいんだぜ？なんていうか童子ロボフィギュアにしたらカッコよくなりそうだった

[#46] (mlhme) メールのページを見てみたが、紳士なんで感心した。彫刻も見たけど、感心した。今回のキャラクターは俺もいいとは思わないが、批判メールの低俗さは端から見ると不気味だねえ。俺もこうならないように気をつけよう。

[#47] (rluie) ミクシの白紙撤回コミュの不気味さとか凄いぞ。「救う会」って自称してる連中もなんだかねえ。

[#48] (mpgbq) #46まあ、メールの返信してるのは本人かどうか判らないけどね

[#49] (qlxaf) やっぱり叩き叩きの展開か。

[#50] (pizah) キモいと言われながら愛されるドアラみたいなキャラもいるし、その内定着するだろ

[#51] (hxsmm) 作者が紳士的であることや、反対派が感情的すぎることを受けてキャラクターの評価が変わったとしたら、日本人の美醜のセンスを疑う。ものをちゃんと見ていないってことだから。

[#52] (orxni) 日本人には#51も含まれるのだけど、含んでいないのかな？俺は#37で、俺と同じ様にメールにただ不快感を示しただけの人も多いように見えるが。で、デザインの評価まで変えた人が特別センスが劣る人とは思えない。

[#53] (orxni) その人によって優先すべきものが異なるからね。芸術と道徳、後者を優先する人もいるし、優先の度合いも異なるだろう。ゲームに精通していてもWiiが大嫌いなら、Wiiでどれ程素晴らしいゲームが出てもそうそう良い評価は与えないだろう。与えないもっともな理由なら沢山挙げるだろうけど、源は感情。自分にはそういうのがない、なら無駄な話だけどね >#51

[#54] (pfzib) 「芸術」と「コンセプトデザイン」は全くの別物。彼は単に「一流の芸術家で、誠実な人」なだけで、「クライアントの利益を生み出せるデザイナーとしては難アリ」(少なくとも今回の作品に関しては)なんだよ。

[#55] (aodnd) #54 「クライアントの利益」は、単純に売り上げが伸びれば良いとかそういうことではないよ。

[#56] (mrbzh) キャラクターの評価が変わったとしたら、美醜センスってより頭が悪いのだよ。別々のタスクを感情次第でごっちゃにすると言うことだから。

[#57] (eqfbf.) 例えばの話だけど『最初は可愛くないと感じた。でもそのうち見慣れてきた（見飽きた）』くらいのことはあるでしょ。評価が変わったら頭が悪いと言われましても。

[#58] (pfzib) #55 「単純に…ではない」というなら、「好印象を与えてプラスイメージを与える事」「売り上げが伸びる事」の他に何がクライアントの利益として残されてるのか、ちゃんと具体的に説明してくれます？

[#59] (mqmhi) 話題になること。

[#60] (pizah) #58 お前が短絡的だってことじゃね？　＞「好印象を与えてプラスイメージを与える事」「売り上げが伸びる事」の他に･･･ってプロセスを無視して簡単に「利益」とか語っているあたりが・・・。第一、まだ何の答えも出ていない段階で、＞「クライアントの利益を生み出せるデザイナーとしては難アリ」とか語っちゃうあたりが・・・。

[#61] (gbwtb) ひこにゃん以外のご当地キャラがどれだけ認知されてるか。それを考えればこのキャラの宣伝効果はかなり高い。イベントにしろ商品にしろまずは認知して貰わなければ売り上げも何もないからな。十分クライアントの利益を生み出してると思うがね。

[#62] (pfzib) 不評が吹き荒れて話題になる事を織り込み済みだった、とでも？　だったらこの丁寧な対応は「ウソつき」ってことになるよ？　折込済みでなかったなら「ただの偶然」ってことだよ？

[#63] (gbwtb) 吹き荒れているかどうかは程度問題だが、話題性を考えるのは作者ではなく広告代理店やクライアントだ。作者本人の作品に対する思い入れとは別次元の話だろう。宣伝手法としてはないわけではないよ。

[#64] (tqmuh) この先生のクライアントは電通、電通のクライアントが協会。じゃあ、その協会が何かといえば税金を使う行政であって、そのクライアントは納税者とも言える。その納税者に少なからぬ不評を買って、「話題になったから宣伝効果がある」というわけにはいかない。

[#65] (gbwtb) 協会が何を利益と捉えるか、納税者のことをどのように考えてるかは分からん。事業計画書を見ると、このイベントで1200万人を呼び込もうとしているから話題性は必要であると思うがね。

[#66] (zzygj) コンペだったんでしょ？　だったら参加者全員デザインした時点では報酬発生は不確定要素で、採用が決まった時点で報酬発生。だったら作者には何の責任もないじゃん。反応がヒステリック過ぎて誰かを責めるのもおかしな話に感じて来てるんだけど、それでも誰かを槍玉にあげるのなら、決定権を持った人（たち）位でしょ。

[#67] (pfzib) #65 ネガティブな話題性は普通、マイナス要因ですが。それじゃあ電通またはこの作者は、ネガティブな話題を狙ってこのキャラを作ったことになる。狙ったのが電通なら失礼な話しだし、作者ならやっぱり「ウソつき」だ。　/ #66 作者に「責任」は無いが、#3にあるように、バランス感覚の壊れっぷりは自覚すべき。

[#68] (pizah) 春ですなー

[#69] (pfzib) 手順立てて説明されて、答えられないと「春ですなー」か。

[#70] (pizah) #69はこの芸術家にデザイン的感覚を持ってほしいと言うのかい？

[#71] (pfzib) デザインだとして提示されたコンペなら、デザインとして完成させる意識が必要だし、デザインとして完成させるべきだなと。芸術とデザインは似て非なるもので、芸術だからというのは免罪符にならない。

[#72] (zzygj) 作者サイトを見る限り立体物は決して悪くないけど。これまで一定の評価を受けてるのに、いきなり別の判断基準から「バランス感覚が壊れてる」てのはおかしな話に感じるだけなんだけどね。このイラストは初見では確かにちょっと…と感じた辺り、∀ガンダムと同じ感覚なのかも？（どちらも貶める意図は全くないので誤解なきよう）

[#73] (gbwtb) なぜそこまでして作者を貶したいのか知らんが、ネガティブ路線が目的だったわけでなくてキモいがカワイイという路線で話題性を狙ったのかもしれんぞ。作者が答えるべきはクライアントである代理店からの要望であって、それが失敗したなら責められるべきはクライアントだろうが。

[#74] (pfzib) #72 んー、目的を持ってプロデュースされるもの、それを世に出した時の第一印象は予見できないといけないと思うけど。1300年祭という、客層オールラウンドなら尚更。/　#73 それに対しては#67前半に書いたとおり。一応言っておくと、芸術家としての籔内氏はスゴい人だと思う。ただ、「たのしい幼稚園」に丸尾末広を連載させるわけにもいかんでしょうよ。

[#75] (pizah) #71 まず#54で「芸術とデザインは別物」と言ってた点にはまったく同調する。芸術の表現は作者の思想に依存していて、デザインの表現はターゲットの趣向に依存していると俺は解釈する。この彫刻家は芸術をしていてデザインを専業としない。芸術とデザインでは分野に違いがあることを弁えながら、それでもこの芸術家にデザイン的感覚を求めるのか？

[#76] (pizah) （言いたいことは#1と一緒）

[#77] (kpggi.) とりあえずこのキャラは素で怖い。PCで子供に見せたら嫁の背中に隠れた。

[#78] (qlxaf) 制作側は自演炎上で盛り上げようとしているのか。そりゃ別の意味で叩かれるわな。

[#79] (pfzib) #75　デザインの要請なんだからデザイン的感覚が必須なのは当たり前じゃないか。

[#80] (iixuw) ◇あれだけの罵声を浴びながらこの受け答え、やはり氏はかなりの人格者だな。ただ｢ご回答｣は敬語としてまずいが。

[#81] (vwfje) >#80 「ご回答いたします」はきちんとした謙譲語だが？

[#82] (fiuwj) みんな熱いのぅ。俺には制作者は大真面目、選出者は「キモかわいい」と思って選んだちょっとした洒落(趣味は疑問だが)。それがネット社会と洒落の通じない人が混じって話が膨らんだだけに見える。あとマスコット＝可愛らしさ(親しみやすさ)、と京都＝仏像＝厳格さ(非日常)って二つの矛盾したコンセプトとその葛藤がこのキャラには見事に表れてると思うよ。