[#1] (bddhw) 金属ナトリウムって霧になるのか。条件が合えばそうなるのは分かっていてもイメージがわかない。

[#2] (ovwwv) 水と反応するナトリウムの層を、水槽で囲むのだから、危険すぎる。アメリカもヨーロッパも高速増殖炉は断念したのに。ウラン原発だけで十分だと思うのだが。廃棄物はどちらにしても数世代先の子孫まかせだし。

[#3] (omxqg) このビデオの投稿主が主張したいことがいまいちつかめないんだが、漏れの脳が終わってるんだろうか

[#4] (okycf) ＞漏れ　うむ、シャレかもしれんが、そうだとしても終わってる

[#5] (ithfi) #2の書いてある通りの非常に危険な施設にしては、たいした被害を映像からは感じられない。子供の頃はもっとすごいことが起こると思っていた。

[#6] (yqjrc) 漏れたナトリウムって2次冷却系の方だから放射性では無いって話らしい。

[#7] (vyfep) あなたの目で判断してほしいと言われても、素人にはわからんよ。

[#8] (xlevl) ソースとなったslashdotでも記事に対して怒ってはいるが冷静だな。#7 それを見越した上での誘導記事なのかも。

[#9] (kicgi) 高速増殖炉のナトリウムって一次冷却じゃなかったっけ？2次ってことは、ナトリウムでタービン回すの？

[#10] (kicgi) そうか、一次、二次が金属ナトリウムで、三次があってそれが水なのか。◇

[#11] (evzqa) 高速増殖炉は地下に作るべき。

[#12] (wvgks) 世界でどのくらい高速増殖炉が稼働してんのかなって思って調べてみたら、まともに稼働してんのって日本ぐらいなのか・・・。　確立すれば今の原発と比べて良いこと尽くめなので頑張ってほしいところ。　でも事故だけは絶対に勘弁な。

[#13] (zvfpv) 原発最大の問題点は劣化した重要部品の交換が非常に困難な所なんだよな。

[#14] (rddxg) ナトリウム漏れとは言っても人間がこれだけ長時間いて問題ない程度なんだと認識した、まあ放射性がないなら当然か