[#1] (lnrxd.) 昔からできないからこそ、（そして政治利用に都合が良いから）論語を始めとしたモラル教育書が多く書かれて残されてるんだろうな、てのはうがちすぎか。

[#2] (kdudb) 論語はあからさまな選民主義思想が根底にあったりと現代の民主主義には合わない面が多い。それにたいていは浮世離れした頭でっかちが考えた脳内たわごとで、聞こえだけはいいが現実に即していないというのがほとんど。

[#3] (bddhw) 断言する。論語信者のジジイほど使えない奴はいない。孫子オタの方がマシ。

[#4] (hzpmb) やっぱ時代は公孫竜子っしょ！白馬非馬かっけー！

[#5] (orska) 俺は呉智英の「現代人の論語」で論語好きになった。

[#6] (pcdvj) 孔子なあ、明らかに女性を差別してるし。

[#7] (vyfep) 現代に通用するところのいいとこ取りでいいんじゃねえの？　

[#8] (iftte) #7 うむ。全肯定するのは愚かなことだが、全否定するのは同じくらいダメな意見だな。

[#9] (pcdvj) 日本の首相が、中国の先生の表敬訪問を受けて『論語は必要』か。逆はあるかな。中国の政治家が武士道の素晴らしさを熱弁、とか。

[#10] (cczqj) まあ結構なことだが、中国人は意外にも論語を知らない。日本人が武士道を鼻で笑うように奴らもまた論語を鼻で笑う

[#11] (iqvgt) 中国の中韓に対するリップサービスもいいけどさ、安全保障の要である対米では全く聞かないのはどういうことだ。俺が知らないだけ？

[#12] (cczqj) アメリカも相当に無理難題を日本に押し付けているし、また中韓と違って冷静に付き合える相手でもあるからじゃないの？矛盾してるようだけどさ

[#13] (iqvgt) うわ、間違えてるわ失敬　×中国の中韓に対する　○福田の中韓に対する

[#14] (kopqz) ところで、#2は聖書についてどう思うかね？

[#15] (bdlka) 一種のリップサービスだし文句言うほどのことでもないけど、儒教の最大の欠点は賄賂を防げないことを考えると皮肉と言うか何と言うか。

[#16] (yukta.) #14　俺は#2じゃないけど、一神教は全て同種の問題をはらんでるんじゃないかと思ってる。

[#17] (tkhza) 一神教に限らず、歴史ある宗教はそういう問題とは無縁でいられないだろう。あるいは宗教自体、反社会的な要素を孕まざるを得ない面があるかもしれない。