[#1] (rtpaz) その住民さん達は震度７の地震がくる土地に罰ゲームかなんかで強制的に住まわせれてるのかな

[#2] (iumzd) これって、新しく造る建物の倒壊により自分達の住居に被害が及ぶ可能性が有ると言ってるの？

[#3] (gqkdy) その住民の家は当然東海地震だか震度７だかに耐えられる家なんだろうな？

[#4] (xblyd) #2 隣接する斜面上の住民ら１８人 だからそうなんでないの？

[#5] (dzbyc) まあなんにせよ震度７の地震が来たときのことは考えておいた方がいいとは思うが

[#6] (adbmj) 近く震度７の地震が想定される地域の『斜面』に、法律には適っているが震度６弱を想定してマンションを建てる。普通に考えれば危険だと判断するだろう。セキスイの役員や自分がそこに住みたいかどうかを考えれば、どういう設計が良いか自ずと分かる。

[#7] (fkhds) 認められる訳が無い。現行法は満たしてるんだから震度７に対応するように定めてなかった行政の手落ち。

[#8] (xgvjk) 和解になるんじゃないか？セキスイが若干の耐震補強ってことで。ほら、セキスイにも耐震家屋CM打ってる手前、企業イメージってものがあるし。

[#9] (rxxcg) この抗議で「建てても売れない」と判断するんじゃないかな。

[#10] (ppyas) こんな住民は放置するべきだな。法治国家なだけに

[#11] (fdrsh) ちなみに、震度７の地震が起きてこの人たちの住居に被害が及んだら、国に賠償責任があるのかな？

[#12] (vtidv) 取りやすい所って事で色んな賠償を国が請求され、マスコミもそれを応援するけど、国の金って納税者の金なんだけどね。そろそろ、それおかしいって流れになってもいいはず。

[#13] (sctyc) #12別にお前の金じゃないだろ

[#14] (zmtzk) >#13 アホだろお前。

[#15] (yvrxd) #12　他人が得た小銭がそんなにうらやましいのか？　自分が国その他のミスによって損害を被った場合のこととか想像できないんだろうか。そこに見える目先の金より、もっと大きなメリットとデメリットについて考えてみてくれ。

[#16] (gzewk) ”国の金”が納税者の金だってのはごく当然の話なのに、お前の金じゃないとかもらえる奴がうらやましいのかとか、何お馬鹿な噛み付き方をしているんだ。

[#17] (yfflw) すまん。#11だが、くだらんことでケンカしないでくれ。俺は、#11で書いたとおりに建築基準法を守って建築した物件が国民に損害を与えた場合に国に賠償責任があるのなら、もっとまともな解決策があるんじゃないかと思ったんだ。

[#18] (hwbcl) #16　賠償された側もまた納税者だって、もう一方の当然の視点が抜けてるから馬鹿にされてるんだよ。薬害などの問題が正されたり、いざ自分が被害を蒙ったときの前例になったりするわけで、一概に「おかしい」と断じる方がおかしいんだよ。

[#19] (esjuc) 国を訴えるなではなく、責任配分がおかしいと思うんだよ。薬害にしても薬で大きな利益をあげたとこを差し置いて何故国がと思うんだ。

[#20] (vurau) >18 話がずれてると思います。12は国に責任があることを踏み倒せと言ってるんではなく一概に国に請求する・応援するのはおかしいと言ってるのだと。そして賠償請求してる側が納税者であるとかは関係ないと思います。正当な根拠、明らかに日本政府に責任のある件の賠償請求は納税してない人がしたっていいんです。外国人非居住者も日本を訴えることが出来ます。

[#21] (hocwg) 国に請求が行くってのは、国が設定した安全管理基準に関する法に落ち度があるから、という意味だろう。国は国民からの支持を受けて法に関する管理をしている。そのことについて訴えてるだけの話で、誰の金って話がそもそも論点からずれてる。まず、賠償賠償金よこせ、と騒ぐことが問題というならわかるが。だいたい国の金＝納税者の金ではないぞ。(#13)

[#22] (kfmdx) 責任の有る無しではなく、責任の範囲についての話。何で分からないのだろう。難しいかなぁ。　それにしても税金の無駄遣いには国民の金と非難するのに、こういう時には国民の金とは決して言わないもんだね。変わらないのに。

[#23] (eybnj) 俺がわからないんじゃなく、君がわかってないと思いたいだけだろう。俺は別に税金の無駄遣いだって国民の金だとかは言わんぞ。とにかく、訴えてる方も基本的にまず「金」、って言ってると思い込んでるその頭をどうにかしろよ。それ国を訴えるのおかしいだろ、って件は君が騒がなくてもきちんと跳ね除けてるよ最高裁は。

[#24] (qlmcz) 責任の範囲についての話だと何度言えばわかる？　>訴えてる方も基本的にまず「金」 それは君の決め付け。書いてないし。　まず書くが、金は汚いものではない。　で、直接的なやりとりだけでなく、実際の対処に関してはみんな金が必要となる。金を全て出すのは全ての責任を負う事に極めて近い。

[#25] (qlmcz) 責任の範囲は企業側により多くあるはずなのに、しらばっくれてる。和解したのは国だからとね。

[#26] (qlmcz) すっかり忘れてたので化石レス。　再び見る機会があっても、「訴えてる方も基本的にまず「金」」って感覚でのレスならもう知らんけど。