[#1] (kuayj.) 無関係の俺だって納得行かんよ、７年じゃ短い。

[#2] (mvmcu) タイトルはきちんと書きましょう。

[#3] (brftm) 変な弁護士に入れ知恵されたのかねえ。せっかく7年て判決だったのにヤブヘビにならないか。まあこんな展開ならむしろヤブヘビを期待してしまうが

[#4] (clzyc) この事件があったときには危険運転致死傷罪がなかったんだっけ。これ以上悪くなることないんだろうな。

[#5] (shlwm) 言っちゃ悪いが弁護士の名前が漫画に出てくる屑みたいだ

[#6] (nthag) ２ｔくらいあるRV車が40mを滑走し柵を突き破ったほどの衝撃を受けたとき、正常なブレーキやハンドル操作などが出来るかなぁ。本人で試してみよう。（まともなタイトルだとよかったな）

[#7] (amzdd) >#4 危険運転致死傷罪は既にあったからこの記事の話題になっている。でも、この事件でこれを実際に適用するのは難しいことが分かったから自動車運転過失致死傷罪が作られた。

[#8] (tbvac) 本人が無期も懲役もヤダって言えば弁護士もそれに対応した弁護しかできないからな

[#9] (zeudl) また人権派の弁護士と称するアホがでてくるのね

[#10] (sfncg) #9　全然人権派関係ないと思うぞ。

[#11] (lbypw) この台詞を言ったのかと思っちゃうだろ。控訴も許さないと言いたいのかな

[#12] (aubfg) 法律的に許されているのと心情的に許さないのは別だろ。

[#13] (udkqv) 逆かよ…

[#14] (nsgpg) #9 今回は人権派は出てこずに、事件そっちのけで「おれは頭がいい」と言いたいだけの法解釈マニアの出番です。

[#15] (eetnf) 人権派にもそういう成分は含まれてると思う

[#16] (eetnf) たださ、前からチラホラと垣間見えるんだけど、これって被害者側にもなんか過失あるのか？

[#17] (xklbi) 過失はないかもしれないけど、突然の事故の際にブレーキも踏めないような人間に免許を持たせるべきではないと思う。

[#18] (qqhbk) いやほら、橋のど真ん中で止まってるの自体明らかな過失だぜ。この今林大は正真正銘のクズだから出来るだけ重い刑を望むが、それはそれとして被害者の行動も微妙に謎なんだよな。40m滑って落ちるって言うのも相当すげーぞ。

[#19] (zaxmh) #18　止まってたってソースは？

[#20] (fwted) 止まってたかどうかは知らんが、30～40km/hだったらしいね◇