[#1] (prvyf) なぜこうも日本人を嫌う国の発言や主張って、スジが通ってないんだろうな。日本人の大半は、こういったことに無関心だし。

[#2] (bfelt) 官房長官て何かの罰ゲームかと思った＞タイトル

[#3] (bwekb) ことの善悪以前にわが国の連邦裁が南極沿岸の漁業ルール勝手に決める権利はないと言う判事が大勢を占められないのか。正直豪州が気味悪い・怖い。

[#4] (sirhc) まあ海賊行為をやってるシーシェパードを擁護してるテロ支援国家だからな。

[#5] (xhoig) #3 だよなあ。一部の過激なオージーが狂ってるんだと思ってたが、やっぱ国全体で狂ってるんじゃねえか…？

[#6] (wykye) 南極とか関係なく、何でお前らの国の判決に日本が従わなくちゃなんねんだよ

[#7] (jmrsc) #3 凍結してるけど南極の領有権主張はしてるし、判事が勝手に自国の主権を排除する訳無いんじゃない？やったらやったで豪州の司法制度が怖いわ

[#8] (zetwg) リンクの「捕鯨やめて何か困るの？」って典型的だな。「俺は鯨を食いたくないし興味もない」んだけど何故か意見は捕鯨反対。興味ないならほっとけばいいんだけど、自分の利害が全くからまないと思うんで別に無くなってもいーんじゃね？みたいな

[#9] (reimn) >#3 #5 豪州は南極一部の領有権を主張しており、その豪州が主張するEEZ内において豪州の国内法での操業停止判決であり、なにも公海上の捕鯨を裁判所が停止命令を出しているわけじゃない。　が、記事にもあるように我が国や国際社会においては南極の領土主権は認められていないので我が国がこの判決になんらかの関知をする必要は無い。というニュース。

[#10] (wwcpc) >#9　オージーは南極条約締約国っす。◇　なもんで、この判決は条約破棄を宣言することになり兼ねんす。◇　

[#11] (xlryq) 豪州は南極条約の締結国だけど、締結以前から領有権主張をしてる。んで南極に関する領有権主張は「凍結」だけで「放棄」じゃない（第四条）。だから豪州には「南極は俺の」と言う事だけ事実上認められてるし、主権国家としてやらざるを得ない。

[#12] (xlryq) 環境保護団体は承知の上で「（建前上）違法だよね？」と聞いて、裁判所も「（建前上）違法です」と答え、町村も主権国家のスポークスマンとして一応反論しただけの話。条約関連は正文読もうな ◇

[#13] (erxha) オージービーフの輸入を減らして代用にオーストラリア近海産の鯨でまかなうべき。

[#14] (erpgt) #12 環境保護団体に関して言えば、「違法で無いならしょうがないな」と考える普通の人を騙して煽る為に「違法」と騒いでイメージ操作をしているのではないかと感じた。

[#15] (bwekb) 領有権の「凍結」ってニュアンスが分からんな。聞かれたら俺のものだと答えるけどそれに付随する他国漁船の操業中止令等の権利行使はしないよって意味とは違うのかな？まあどっちにしろ俺ももうオージー牛肉は食わん。胸糞悪い。

[#16] (aknpf) 実際にはオージービーフをイーパイ仕入れてる業種にはアメから圧力がかかる

[#17] (glqcc) 続報◇ 捕鯨船に船首から体当たりしたり薬品投げ込んで乗組員怪我させたりしてる奴らが無理やり乗り込んできたので15分ほど拘束したら「テロ行為」だそうです。

[#18] (yecee) #17 こんなあからさまなマッチポンプ、海外じゃまだ通用するものなのか？