[#1] (wmngx) コメントしている"専門家"の名前が書かれてないな.

[#2] (lgdnq) 内外タイムスにそんなもの求めるな。

[#3] (csbwj) まあでもこの引用してるコメント部分はまったくその通りだと思うよ。二酸化炭素の排出抑制なんて個人がどうこうできるレベルじゃないって。

[#4] (ixlih) データはでたらめなアルゴアの主張だが、石油消費を少なくするのは賛成だな。これ以上、中東やロシアに力をつけさせるのはどうかと。

[#5] (kvbpx) つまり、二酸化炭素の抑制をするために、石油の値段を上げろということだな。

[#6] (ixlih) あげれば産油国の思うつぼじゃないか。大丈夫か。

[#7] (ixlih) それじゃせっかく石油消費を抑えても、中東、ロシアに流れる利益が減らないだろう。

[#8] (wammb) 武田邦彦のような気がしてならん。＞専門家

[#9] (htilw) こういうことを未だに言ってる奴が地球を暖めてるんだ。俺たちの孫の代ぐらいにあたる奴らに恨まれそうだ。

[#10] (rhtrx) でも対策するなら個人よりも企業ってのは事実だろう。大体ゴミ分別だってろくに役だってないし。

[#11] (blmgk) #10 地球資源が有限なら、注ぎ込める資本だって有限だって事を考えようよ。RDFにどんだけ意味があるって考えた事ある？

[#12] (azpgo) #4 だな。企業対策した方が手っ取り早いんだが、個人レベルで意識を押し付けとけば将来的に少しはマシにはなるか。

[#13] (libwd) 啓蒙もいいが、”危機”を煽った挙句、先進国を　無理な削減目標→排出権取引　に追い込んだのは失敗じゃないかねえ。濡れ手にアワの途上国が野放図な開発に走るぞ。中国とか。

[#14] (rsrzj) #13　そうなったら、何のためにやってんだかって感じだな。

[#15] (wuqdj) 企業対策を行うと国際競争力が落ちるからなあ。

[#16] (zcptb) >#6,#7 ガソリン税とか上げればいいんじゃね？

[#17] (fbjqh) 全ての値段が高騰しそう。

[#18] (gtetp) 「ガソリン」だけじゃ効果はあるかどうか。一番いいのは、ジャストインタイムの廃止。全産業界に影響が及ぶ。あれはトラックと道路の無駄遣いだからな。絶大な効果があるぞ。

[#19] (jrlhn) 日本国内で盛んにキャンペーンしてるけど、もう日本国内で出来ることは限られてきているし、出来ても世界的に見ればあまり効果がない域にまで達してるんだな。　やっぱアメリカや中国に頑張ってもらわないといかんよな

[#20] (bnnik) このコメントには反対。90年比で、産業部門は排出量を減じているのに対し、家庭と業務分野はずいぶん増えている。06年で、産業4.55億、運輸2.54、業務2.33億、家庭1.66億(単位トン)なので、事務所と家庭で消費している分で、産業分の9割、全体の3割に達する。

[#21] (bnnik) >#20の元ネタ ◇ さらに、日本は (90年時点で効率化が進んでいたとは言え) 6%削減を達成できずに、京都議定書のペナルティを受けそうな国の一つ。かなり対策の遅れてる国だという自覚は持った方がいい。>#19

[#22] (fxmwj) ゴミ分別は都市部が頑張っても田舎じゃ不法投棄と野焼きのオンパレードで結局帳消しですよ。

[#23] (elzlz) #20は、とりあえず京都議定書のルールを知るべき

[#24] (ehsva) 分かった！人口を減らせばいいんだ！

[#25] (ncoom) #23はなんか細かいケチをつけたいみたいだけど、ちゃんと指摘してみたら？

[#26] (snqkt) ガソリン税の暫定税率撤廃なんてとんでもないって事。

[#27] (tqqio) #22 不法投棄がどこから来てると思ってるんだ？