自動ニュース作成G
ツッコミ所満載:「無断引用には、データ利用料を頂きます」
http://gogen.blog59.fc2.com/blog-category-2.html
2008-01-10 20:34:58
なんだか強気ですが、果たしてお金は取れるんでしょうか。
「YahooやGoogle等のキャッシュや検索結果にリンクしている場合は、当サイトへのリンクではなく、検索エンジンへのリンクとなりますので有料とさせていただきます。」→意味がわかりません><
・ニュー作はそのコメントを引用しているから、金払わんといけないんじゃないのか? それはともかくキモい。
・そんなわけな・・・・あれ、チャイムの音がする。。。
・Googleのキャッシュは掲載されていた広告もそのまま載るべ?アホ?
・こんなの「利用しない。ムカつくから閲覧もしない」で終了じゃね?まあ争えば勝てる内容だと思うけど。
・引用ではなく、転載あるいは盗用と書くべきところ
・そんなに大事なデータなら金庫にでもしまっとけよ。
・「無断駐車は罰金1万円なり」と同じで、金が取れる法律上の根拠はないんじゃないの
・ドメイン登録って虚偽でも通るのね。whoisで運営元のall-guide.com調べてみて。
・公開するんじゃねえよ
・そのうち貴方のIPアドレスはry なんて出たりして
・#8 議事堂だな。この辞典て国の事業だったのかw
・>w
・ゆきとぴあの保護の間を思い出したhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%83%E5%A4%A2%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
・一字も読む気もしないから聞くけど、ここって何のページなんだ?
・#14 ここはニュースのコメント欄
・語源をなにで調べたのか明らかにしないと駄目だよな
・「必要な範囲以内の引用で該当ページへのリンクがしてあれば、基本的に無料で問題ございません」というのは常識的じゃないのかな
・ワンクリ詐欺サイトよりむかつくわ
・PV増やして喜ばせるのも癪だな
・ニュー作が何顔真っ赤にしてんのかわからん。無断リンク禁止よりまっとうな意見だと思うが。何か勘違いしてないか?そもそも元記事に「無断"引用"」とは書いてないし。正統な引用は無断でできるからね。
・この語源の情報元に利用料は払っているのかなあ。
・ニュー作の引用部分はちょっと意味はわからないが、おおむね著作権の一般的な意義に則ってる、普通の内容だと思うぞ。
・リンク先読んだんだけど、商業利用の時は金取るって事を書いてるだけだからよくある事じゃないの?何がおかしいのかいまいち不明
・#20,#22,#23 >サイト名の表記だけでリンクがされていない場合は、有料とさせていただきます。/正当な引用でもハイパーリンクしてないと有料になっちゃうんだってさ。たぶん本とか論文とか読んだことないアホなんだと思うよ。この人。
・そりゃ書籍じゃハイパーリンクは張れないからさ。張れる環境なら張るべきだと思うよ、参照しやすいもん。何のために引用元って書かれてるんだと思ってる?
・ハイパーリンクあれば引用報告なくてもいいです。でも、リンクも報告もないと確認とれないからやめてね。ってことだろ。
・ニュー作コメントにある引用部分の意味は、「検索エンジンのキャッシュへのリンクがされていても、(無料の条件である)当サイトへのリンクがある引用とは認められないので有料とします」だろう。
・ここからの飛んでるのに気づいた関係者が、今頃反論し始めたようです。
・語源辞典のくせに典拠がまるで書かれていない。これで有料とかって酷いを通り越して悪質だなあ。「筆者の勝手な憶測だ」とか噛みつかれたらどうするんだろ。
・#25 何のために引用元って書かれてるんだと思ってる? って少なくとも引用された側が金せびるために書かれてるもんじゃないわな