自動ニュース作成G
「週刊誌に誤報多い」 宮内庁webサイト内に反論コーナーが新設
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071227i114.htm
2007-12-28 00:11:35
>「あまりにも事実と異なる報道がなされた場合は、必要に応じて事実関係を指摘する」としている。
皇室関連報道に対する宮内庁の見解
◇
・ゲスが書いてゲスが読む雑誌ですから。
・言論の弾圧だ!
・宮崎で東国原が、悪意のある編集されちゃたまらんから会見をするときにはこっち側からも撮影してHP上でフルバージョン流すって言ったら「言論の弾圧だ!」って騒いでたよな。
・反論を用意するのは一見正しい対応に見えるが、ワザと大げさに書いて鎌を掛け反論を待つという姑息な手段を取る輩が出て来るから、一筋縄では行かない話。でも良い傾向だと思う。
・あと反論の仕方にもよるよな。明確なソースを出しての反論でない限り、情報としての信頼度は変わらないし。超閉鎖的でアンタッチャブルゾーンの多い皇室関連で、どれだけの信頼にたるソースを出せるのか疑問。
・いわゆる”関係者”や”専門家”が相手なら、「証拠出せ」で結構済むんじゃないかな?
・暴露する方が先に証拠を出す必要があるから信頼度は対等とは言えないかな。やっていない事に対して「証拠出せ」とは言えないし。「情報源の秘匿」があるから「関係者が言った」と言えば何でもでっちあげられる事が問題で、それが是正されるなら反論もいいと思う。
・金出せば好きなように書いてくれるよ
・みかじめ料か。ヤクザは取り締まらねばな。
・まあ今まで相手は反論もままならない立場なのをいい事に好き放題書いてたんだから、この程度の反論を認めなかったらそれこそ言論の弾圧だわな。
・#3 その件でマスコミが「言論の弾圧」って抗議したソースありますか?
・マスコミ様にとっては士農工商天皇
・公的機関も今度からyoutubeにでも編集無しの公式映像を流すチャンネル作ればみんな見てから、判断してくれるよ。
・英国王室が公式Youtubeサイト始めたのもマスコミ対策なのかな。
・「批判的な記事を書くのなら資料は出せません」に比べて、なんと正しい対応であろうか。
・ニュー作のリンク先が違っているようなのでリンクしておく http://www.kunaicho.go.jp/kunaicho/houdou-taiou.html 変えたのかな
・>#3,#14 石原が都知事会見を撮影してWeb上や東京MXで放送してるのもそれだね