自動ニュース作成G
総務省にFriioを規制する権限はあるか
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/2b7ae191eeada7e0ea7c10c0ef885809
2007-12-25 07:08:27
>日経新聞によれば、総務省は地デジの番組を受信して無制限にコピーできるようにする受信機Friioを規制する方向で検討するそうだ。
>しかし現在のコピーワンスはARIBという民間団体が勝手に決めた規格にすぎず、そのコピープロテクトを破ることは違法ではない
>そもそも、このように民間企業が法にもとづかないで放送の受信や私的複製を制限するB-CASやコピーワンスは、独禁法や著作権法に違反する疑いがある
・http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/faq.html#15 地上デジタル放送FAQ・だいたい、帯域を占拠して全国に垂れ流す電波を暗号化とかふざけてるし。民主国家の番組を人民に見せたくない北朝鮮の陰謀とかそんな電波を受信中・この機械出たの最近だよね?こういう事に関してだけはフットワーク軽いよな。・コピーワンスを実現する費用を消費者に負担させるのが、頭に来る。同一と思えるTVやレコーダーが海外では数万円安い。コピーワンスが無ければ全てがもっと安く実現できる。・これは受信が可能な地域にある近隣各国では解除されまくりで見放題になりそう・録画してまで見ないから割とどーでも良い・こんな制限かけてるのは世界で日本だけ、どうかしてるよホント。・これでまたFriioの知名度上がったな。後追い商品出まくりの予感。・#6 そのどーでも良い機能や回路の費用を万円単位で支払わされてるんですよ。・これ要は役人が天下り先確保する為に、プロテクト付けて、それを管理する団体を作ったんでしょ?・これで矛先が変わってB-CASが叩かれまくるってことを理解しているんだろうか・いつものとおりに動くとすると、じゃあ法整備して民間企業が決めた制限に法律のお墨付きを与えましょうっていう糞みたいな流れになるんだろうな・そもそもコピーワンスが視聴者の複製権に著しい障害をもたらしてるってのは法的にはどうなの?問題なし? レコーダー側が提案したオフラインのみコピー制限なしってのは良かったのにな。