自動ニュース作成G
漫画界に新ジャンル登場!奇才現る
http://www33.atwiki.jp/megabaka/
2007-12-22 19:39:55
>◇ ◇ 本誌週刊少年マガジン増刊「マガジンドラゴン」(1月11日増刊号)において豪村中氏の雑誌デビュー作品「メガバカ」が複数の漫画作品から盗用をしていると読者の方からご指摘を受けました。
>現在調査を進めておりますが、多くについては事実関係が確認され、豪村中氏もこれを認めております。
もうすぐ全ページコラ(&トレース)であることが判明しそう。これは逆の意味ですごい。連載して読者がネタ元をあてるクイズにすればいいのに
・これはすごい・絶望先生がネタにするかどうか期待・それぞれ絵柄の異なるストーリー漫画を切り貼りしてギャグ漫画を作るのも一種の才能ではないかと思う。……けどパロディと銘打って出さなかったのは大問題か。・MADなんてものが人気を博して、評価されるくらいですから・いっそのことちゃんと許可取ってコラージュ&トレス漫画家として再スタートしてほしい・普通に描いたほうが早い気がするんだが… 何の目的があるの?・絵を描くのの何が大変って、構図考えるのが一番大変。なのでこうやって図案をパクって模写するのは労力の節約になるし自分の力量以上の絵が描ける。・あと、こんな奴擁護しないけどこういう事やる新人はスゲエ一杯居る。もし本当に気づいてないだけなら編集は漫画の読み方が足りない。・まだ何をどう盗用したのか不明瞭なのでなんとも言えないがコマの構成や絵の構図って絵を描き込むより難しいんだよ>6・あ、すまん、ちゃんと検証ページのリンク先見てなかった。こりゃダメだ。・しかしこの検証wikiって見にくいねえ・なるほどね。 俺にはこんなジグソーパズルみたいな漫画は描けないので逆に尊敬するよ。・21世紀のウォホールですか・オハナ迷彩だけ読んでみたい・めんどくせえから貼っとく http://www.tanteifile.com/newswatch/2007/12/19_01/image/01l.jpg http://www.tanteifile.com/newswatch/2007/12/19_01/image/02l.jpg http://www.tanteifile.com/newswatch/2007/12/19_01/image/04l.jpg・同じ漫画から大量に頂いたらそりゃバレるよなぁ・http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16660.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16661.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16670.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16674.jpg ・http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16675.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16755.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16719.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16724.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16731.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16779.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16721.jpg・http://imepita.jp/20071221/103980 http://imepita.jp/20071221/122390 http://imepita.jp/20071221/147240・こころのそこから だめだこりゃ って思ったのはいつ以来か・http://imepita.jp/20071221/153430 http://imepita.jp/20071221/184930 http://www.hsjp.net/upload/src/up7900.jpg・これ、例え構図覚えてなくてもわかるな。顔の描き方とかがパクリ元そのまんま。サイコもみたむらくんも特徴的過ぎて読んだことありゃすぐ気づく。というか同じ漫画の中で絵柄が全然違うから凄い異様w・http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16750.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16834.gif http://yui.cynthia.bne.jp/nandemo/img/1197569841_0008.jpg ・見た中でとくに精度の高い感じのショコラ http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16908.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16965.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17069.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17094.jpg・ばれないと思ったんだろうか?・http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16944.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16897.jpg http://imepita.jp/20071222/022410 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16994.jpg・http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17035.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17062.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org16967.jpg http://imepita.jp/20071222/087140 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17109.jpg とりあえず5までのをだいたい貼っといた。疲れたからもう止める。・バガボンド http://www.imgup.org/iup524143.jpg ちょっと笑ったw・あ 5ってのは【パクリ】メガバカ マガジンドラゴン増刊【検証】4 の上から5つめって意味な。・エロ漫画の真海先生以来かなこりゃ。しかしモブまでトレスって(笑)・スキャナで取り込んでデータベース化してたのでは。・P2Pで集めた奴を切り貼り、の方が楽じゃないか・>#22 というか同じ漫画の中で絵柄が全然違うから凄い異様w←#28のバガボンドのところは特にすげー別物具合だよな、前のスラムダンクトレスしてた少女漫画家も講談社だし、新人育成に関してどっか歪みがあるんじゃねえの?と思いたくなる・http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071222-00000923-san-ent こっちをニュースURLにしてwikiをコメント欄にした方が良い。wikiが重すぎて見れない。・こんなの編集部だってわかってた筈だ。問題になったら処分っていうのはどうなんだ?処分するなら編集部も処分しろよ。共犯だろあきらかに。・パクリなんてバレて騒がれなければオーライ、バレたら・騒がれたら作家を切り捨てて「重く受け止めて対処しました」ってそんなバカな話があるか。・漫画編集者は漫画読者ほどには漫画読んでないんだよ。しかしまぁ、デスノその他有名漫画のパクリぐらいは気づけよ、とは思った・自社のヒット作も混ざってるんだから気付いててスルーした訳じゃないだろ。単に編集部がニブ過ぎたんだよ。・逆に仕事としてヒット作以外を山ほど読んでる分、「トレースした絵」なのか「影響受けまくった絵」なのか区別つかないんじゃない?・ただこういうのは投稿者の良心を信じるしかない。あるいはパクリ投稿者にもっと厳しい罰則を科す応募要項にするとか。編集部のニブさが言い訳にしかならないのは承知だけどね・スラダンみたくバスケ雑誌からトレースは百歩譲るとして、同業者からトレースするって漫画家としてのプライドがないのかねぇ・トレスとはいえこれぐらいのレベルの絵を描けるヤツでこれがデビュー作って、デビュー前から既に担当付いて、色々アドバイス受けてたんじゃないかなあ。処分するなら編集部も、に同意だな・http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/5/2/52d642f9.jpg 構図をぱくるのは漫画の伝統。全ての漫画は手塚先生のパクリだそうです・俺も構図は良いと思うんだけど、こいつは画風まで同じにしちゃってるからなぁ。そりゃばれるわ。・下手な奴が模写するのはいいんだよ。どうせ下手だから元とは似ても似つかない絵になる。でも下手がトレスするとダメだ。本当に一緒の線を引いてしまう。・#42 漫画家の担当は絵柄までは指導しないよ。何から何まで指導しなければならないような新人なんて要らないし。・>#46思いっきり絵柄も指導されますが。編集者によって違うんだろうけど。・マガジンは昔から編集者主導で作品作ってるよな。どっちかって言うと。・サンデーが編集部主導、マガジンが編集者主導?、ジャンプは比較的原石掘り出し系・#46赤松健にそっくりな新人賞作品の絵柄が担当者の指示だったって話がちょっと前にあってな。・コメントぶったぎるような形で悪いけど、スラダンの場合は「バスケ雑誌からトレース」の場合でも、写真版権所有者とかNBLとかに使用料払ってたはずなので、例としてはどうかと思う・払ってたはずというソースぐらい出さないと成立しないぞ・払ってたならコマの下なり巻末なりで明示されてるんじゃね?・沈黙の艦隊の一件で資料写真の使用も厳しくなっちゃったなあ・・・・ちょっと検索してみたんだけどネットには確かにソースないよね、どうも失礼。ただ別に集英社も秘密にしているはずはないので、広報などに聞けば教えてもらえると思う(金額がいくらぐらいかは聞けないだろうが)・いや、そうじゃないだろ。ネット上にソースがない話をお前は何で知ったんだ?デタラメか妄想じゃないのか?・集英社の版権関係の人間に聞いたんだが、ちょっと個人名は出せない。zqcwdがくわしく知りたければ、集英社に聞けば別に普通に教えてもらえる、というのは前に述べたとおり(by#55)・はあ、そんな大事なことは集英社的にもきちんと発表した方がいいんじゃないの? 「zqcwdが詳しく知りたい」じゃなく、言った事にはきちんとソースを出せと言う話だよ。#52や#53が言ってるのもそうだろ。・ソースは無い。欲しければ自分で(非常な面倒がかかる手段で)調べろ。←これだけでも話にならないが、もう1個大きなポイントがある。集英社・井上雄彦サイドの問題について集英社に聞けばそれは何か「大丈夫なんです」という回答を得られる可能性が高い。そんなことになにか証拠能力やソースとしての価値があるのか。・まとめるとこうね。・zqcwdの主張は「友達の知り合いが見た」のような都市伝説並みの胡散臭さ。(本当にそんな話を聞いたのか?) ・譲って話を聞いたのが事実だとして、「被告サイドがそう言ってた」というのはソースとは言わない。 ・更に譲って全てが本当だとすれば、集英社はむしろ積極的に許認可の表示をする筈では…?・ネットに落ちてないものは全て都市伝説って考えなら別にほっときゃいいじゃん。教えて君じゃあるまいし。#58連載終わってるものなのに、なんでわざわざ集英社が発表すんだよ。すげえニュースになって騒がれてるわけでもないのに。・確かめたければ集英社に聞けって言われてるのに、それをしないで憶測とネット情報だけで話を進めたがるのは、いわゆるネット脳ってやつですかねー。・ネットの匿名書き込みなんて、調べるきっかけに使えるかどうかという程度のソース。いちいち「証拠は?」と潰していくほどのものじゃない。・#62 うむ。ちょっと酷いと思った。信じる信じないではなく、そういう主張を受け入れられないところが。・確かめたければ自分で調べろって凄いな・・・ 自分の発言には責任持った方が良いよ。 スラダンとかジョジョとかには過剰に擁護する連中がいるから困る。・疑問を持った当人が調べるのは当たり前じゃないか? なぜ黙ってても他人が何でもしてくれると思うの? あんまり使いたくない言葉だけど、これが本物の「ゆとり」ってやつなの?・「俺は人からこう聞いたけど違ってたらわりい。興味のある人は調べてみて」程度の話だと思うが。zqcwdはネット上のソースに固執しすぎてて怖いぞ。・明日のよいち!は、すもももももも~地上最強のヨメ~をパクッている。