自動ニュース作成G
「ダウンロード違法化」不可避に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/18/news065.html
2007-12-18 21:22:28
角を矯めて牛を殺す
・ネットユーザーが声上げたって逆効果だしな・権利者も政府も無駄な汗と金を垂れ流しながら無駄な努力して、しょぼい仕組みを作りそうな予感・政府が汗をかく = 税金の浪費 総務省にも予算を勝ち取れる名目が欲しくてウズウズしてる奴がいるんだろうな。・刑罰なし、民訴の立証責任は権利者側などの条件で、法を守らない人間が、十万人単位でのさばることになる訳だが、法治国家として自殺行為なマネまでする理由が分からない。・良い流れだ。・自分はネットで曲を不正ダウンロードしてるくせに、現実でCDを盗んでいる奴がいたら「万引きだ」とバッシングするような奴らが批判してるんだろ?それじゃあ聞く耳をもたれないのも仕方がないと思うんだが。・これでアニメDVDとか爆売れだね。音楽CDもミリオン連発の時代がまた来るんだ!やったね・じゃあ俺は現場でCD盗んでる奴が居ても見て見ぬフリをするぜ!・>#6 今現在どんな曲をダウンロードしようが「違法」じゃない。 万引きは全くの「違法」。 「不正」みたいなバイアスのかかった言葉を使うのも印象操作に見えるよ。「脱法ドラッグ」なんかと一緒。・#7ついでにレンタルもやめればもっと爆売れだね☆・P2P利用の判別はどうやるんだろう。・#9中国人と会話しているような気分だ。 #10レンタル業について勉強しておいで・#9 あなた朝鮮人でしょ・http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2005/03/08/6754.htmlって事らしいからこれで売り上げ伸びないと次は何に責任転嫁するんだろ・そりゃあこんなんが(#9)いくら頑張っても日本人には聞く耳をもたれないよな・#14これもよく引き合いに出す奴がいるが、不正配布によって売り上げが伸びている明確なデータがあるならともかく、そうでないならなぜこれを引き合いに出すのかがわからない。レンタル業界が被害を受ければレコード会社も直接被害を蒙るわけだし。・ダウンロードを違法化する前に、今の法律でも違法なアップロードしてるヤツを徹底的に告発して、それでもダメなら、ダウンロードの違法化だろ。順番が違うんだよ。実効性も担保出来ないのに、単に「DLは違法行為です」ってコピーを使いたいが為にすることにしては、悪影響が大きすぎる。・#16 不正配布によって売り上げが落ちている明確なデータもないのに、法規制を拡大しようとしているからじゃない?・#18常識的に考えれば悪影響を与えるのは想像に難くないと思うんだが。まぁ、それは置いておいて、法規制を拡大した場合に不正を行っていない一般ユーザーが何か被害を蒙るのか?そうでないなら「被害がある」と判断して対処するのは利権者側として当然だと思うんだけど?・既に違法なアップロードも全然取り締まれてないのになぁ。単なる脅しなのがバレバレ・#17 その主張は正しいと思う。ただし現状アップロードをしているコアなユーザーと、それより遥かに数多く存在する、砂糖菓子に群がる蟻の大群みたいなぬるいDOMとを比べて、どっちの方がより有害かと言えば、既にDOMの方だとも思う。そして、両者のうち違法行為に対してビビリで、取締りに屈しやすいのは、DOM側だろう。・#19 その「常識」を否定する調査結果だから、引き合いに出されるんでしょう?・#22 #14の記事なんて権利者でもなんでもない一個人が一つの異論を唱えてるだけでしょ?それより後半部分の文章についての意見を聞かせてほしい。・#23 「権利者の主張」しか聞かない人が多いから、”異論”が引き合いに出されるわけでしょう?何を不思議がってるのかさっぱり分からない。>#16・#24言いたいことがわからないでもないけど、「不正を行っていない一般ユーザーが何か被害を蒙るのか」この部分についての意見を聞かせてほしい。・>#19 例えばYoutubeって(ニコニコもだけど)ダウンロードしながら動画を見てる(だから最近見た動画は個人のPCにキャッシュが残る)。Youtubeを見て気づいたら違法になる可能性だってあるよ。・#25 じゃあ、しばしば引き合いに出される理由は理解できたんだね?>#16・ってかそもそも、この手の馬鹿役人は「ダウンロード」の意味を知ってんのか?・PSE法並みのグダグダな結末になりそうだな。・#27いや、だからそれを判断するために#25を聞いてるんじゃないか。大体今の時代なんでもかんでも相対的な意見がでるからな「麻原は犯罪者ではない」とか「堀江がやったことは不正ではない」とかね。そんなものにいちいち耳をかたむけてたら話が進まなくなる。・#26 大丈夫だよ。気づいた時点で止めればいいし、権利者だって鬼じゃない。「権利者は実務上、利用者に警告した上で、それでも違法行為が続けば法的措置に踏み切ることになる」警告してからの法的措置だから、違法性を認識して止める機会もちゃんとある。それでも違法行為を続ける人だけを対象にしてるんだから。・#30 警察なり裁判所なりは、一応責任を持って犯罪である明確なデータを出してくるけど、「著作権利者」はそうではないでしょ。である以上、一般人から見れば双方の意見は対等なんだよ。相対化とかではなく事実として、ね。・CCCDでどんなことになったのかもう忘れたのか。・>警告してからの法的措置だから 明確に事前警告が義務付けられるならいいけどね。”実務上”とか曖昧な法制ではなんとも。・#32つまりは「一般ユーザー」には何ら影響がないでしょ?そもそも違法か違法でないかの基準が「儲け」って時点で?なんだが。著作物の管理を利権者が行うのは当然のことだと思うんだけど。・#35 儲けなんて一言も書いてないけど。特殊な環境で見てる? あと、カラオケ法理とか、アップローダーを取り締まるのがめんどいから違法範囲を広げちゃえとかを見てると、彼らが著作物をちゃんと管理できてないことが問題のように思える。・#36なんだかさっきから話がずれている気がするんだけど、結局法規制を広げることによる問題はあるの?・また、合法サイトを認定するのに金がいって、利権が生まれるんだろ。・威力棒viiを任天堂が告発するのに対して、「wiiの売り上げに対して影響があるかわからない」って言ってるようなもんじゃない。だからと言って告発を取り止める理由にもならない、問題点は他にいくらでもあるしね。・#37 #16に戻るならね、”売り上げが落ちてるから違法化”という主張があり、一方で”そうでない”という主張があるなら、引き合いに出されるのは当然だということ。”売り上げが上がっている”という主張ではなくても、ね。・#39 正確に書くなら、”威力棒を買った人を罰するよう法改正しよう”という運動に対して反論しているようなもの、だな。違法メーカが告発されるのは当然のこと。問題は買う行為をひとからげに犯罪化するかどうか、だよ。・#40結局はただの理由付けでしょ?引き合いに出すにはあまりに曖昧で弱い。#41それは完全に今回のケースとは別じゃないか。・#34 義務化はケースバイケースでしょ。悪質なヘビーユーザーには全く必要ないと思うけど。片っ端から取り締まろうって話じゃないのに怯えすぎてない?・#42 ちゃんと理由を提示して反対するのは正しいやり方、だよ。あと別のケースをたとえとして持ち出したのは#39だから。・#43 仮にも犯罪を規定する法律を作るんだから、警告するから安心しろ、というからにはちゃんと明文化しないと。・#44購入者にまで話しを広げなければあなたの意見と同じだと思いますよ?的確な例えだとは思いませんが・いっぺんにやらずに着うたのみ違法化で様子を見るとか出来ないんだろうか・アップロード側を取り締まる方がよほど簡単だと思うんだけどね。何しろ証拠物を晒しているわけだから。あまりに多くて告発しきれないというなら、ダウンロード側を非合法化してももっと手が足りなくなるだけだろうに。・某大手の企業で作業してる別の会社がファイル交換と仕事データ持ち帰りで機密文書を漏洩させたために、自宅パソコンをチェックツールにかけるように依頼された俺参上! ちなみに、オレはファイル交換も仕事の持ち帰りもやってない。 まあ、こういうことが全国規模で起こるのが想像にかたくないよ。・現行の流れで著作権をガチガチに守ろうとしたらまぁ当然の流れだな。賛成はしないけど理解はできる。ただ、CDの売り上げに関しては明らかに音楽業界が一番の悪因だと思うけどね。・路上で外人が売ってる、コピーDVDも買ったら違法なんだっけ?・youtube見ただけで違法ってアホか。著作物流用して作ってるMAD系ネタ動画も完全にアウトだな、MAD、パロ文化消滅おめ。・MADは現行法でもどー見たって違法だろ。合法的な所が一つもない。音変えただけでクリエイター気取りもいい加減にしとけつーか。・で、将来ニュースサイトから大手新聞webにリンクが張られたのをクリックすると違法になる・批判派ってどうしてこう頭が悪いのかな?確信犯?・>#55 言いたいことはわからん部分もないでもないが、具体的に指摘しないと単なる悪口よ?・歌詞は見てもいいけど、印刷しちゃ駄目ですよ~♪・MAD職人(笑)・携帯の留守電に楽曲を入れるのもダメっぽいな。デジタルデータだし。少しだけ巻き戻せるテレビとかもダメだね。・まさに角を矯めて~だな・ダウンロード違法ってどうやって判断するの? 車乗ってる人は全員犯罪者って言ってるようなもんなんだけど・・・。 パケット暗号化されていれば、どうやったってパケットの中身分からないし・#57 宮崎哲哉曰く、「歌詞に関しては著作権は認められていません。 これは断言して言えます。」って言ってたよ。 実際、著書に歌詞載せて無問題みたいよ。・>#62 著書に自分の曲の歌詞載せてJASRAQに金とられたオーケンの立場は……・マンガ中で歌を口ずさむ度に横に表記されてる許諾番号、あれもホントは不要って事かいな・#62 その発言内容、端折りすぎだろ。ソースか正確な引用を教えてほしい。・この手の事を厳しくし過ぎるとろくな結果にならないよ、程々にしておかないとユーザーが離れて終わる、CCCDしかりコナミしかり。今回のDL側への法は行き過ぎの部類だろう。・少々話は変わるが、これが成立したらU局の深夜アニメは2~3年で壊滅すると予想。←まあ今が大過ぎだからちょうどよくなるんだろうが。・動画サイトでいつでも好きな時に見れてたのが、テレビで見るようになり、視聴率的には問題無い。ニコニコはアニメ放送のビジネスモデルを完全に崩壊させてたからな。・>#68 それは視聴範囲の広いキー局アニメの話だな、視聴範囲の狭いU局深夜アニメはネット頼みになってる部分が大きい。・ならGyaoとかヤフー動画でいいじゃん。・どうやって宣伝するかは制作会社が考えることだろう。・とりあえず自分のホームページに自作曲を置いてgo.jpからのアクセスに対して全部を刑事告発するか。・宣伝になるから泥棒しても良いという理屈は分かるが、やっぱり権利者が決めることであって、泥棒とその仲間達が決めることじゃないよな。グレーな状態や非合法を認めろと言うより、合法的な方法をお願いすればいいのにね。・#69 アニメが放送されてない地域限定で動画を無料配信するサービス開始http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20071012_irevo_areacast/・#72 ダウンロード自体が違法ってことになると、その行為が正当化されるんだよな。 ネットの世界はそこら中に著作権ゴロがはびこる世界になるだろうな。・#72 頑張ってね(棒読み・#72,75 もうちょっと勉強してくれ。・#77 そうならない根拠を不勉強な俺にも教えてほしいもんだ。・悪質な有料エロサイトみたいなことやってっとお前が捕まるぞ。・#78 著作権者が自分の意志で公開しているファイルにアクセスすることが、なんの罪になる。もし有料だというなら、#79の言う通り。ダウンロード自体が違法とは誰も言ってない。違法サイトからの動画・音楽のダウンロード自体が違法、なんだよ。・#80 だからその違法サイトかそうでないかっていう線引きをどうするのさ? あと、自分の意志で公開しても著作権はもちろん健在で、約款に小さな文字でえらいこと書かれてたらどうすんの? そういうサブマリン的犯罪が増えるよって話だ。・#81 権利者の許諾を得てファイルをダウンロードさせているのが合法サイト、そうでないのが違法サイト。実に明確。悪質サイトやワンクリック詐欺は現状でもアウト、この先もアウト。何も変わらない。・そういう意味じゃなくて権利者が悪意をもっていたら?って話だろ。 悪徳商法みたく黒なのに法的には捕まえることができないって商法が増えるってことだろ。・悪徳商法みたく黒なのに捕まえられないって、どんな法律の穴を想定してるんだ?適当なこと書き込んでるだろ。・こうして日本は世界の潮流から取り残されていくんだな。よかったね既得権益死守できて>売国奴・日本の朝鮮化は防げたからいいじゃん。#85は手遅れみたいだけど。・疲れたよ音楽を大切に!