自動ニュース作成G
日本の裁判官がおかしい
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20071212/143054/
2007-12-16 13:24:19
-時代錯誤のエリート主義が生み出すトンデモ判決-
・また裁判官への偏見か。少しは彼らの仕事見たことあるの。法廷の傍聴とか判決文とか。・反論なら「私は見たけどこうだ」と言う風に主体的にやった方が建設的になるんじゃないかな。・っつーかまさに「傍聴とか判決文とかで」裁判官の仕事ぶりを見て書かれた記事なわけだが。・#1 少しは記事を読んだのか? 人口一人当たりの裁判官数を例示するのは擁護に近いし、偏見ではないだろう。・新司法試験制度で裁判官が増えるといいね・裁判官ってのはどんな人がなれるんだろう・途中までしか読めないから何とも言えんが、裁判員制度で裁判官の負担も減るのだろうか。・「裁判官がおかしい」というか激務でおかしくなってしまうのか・・・・>#6 司法試験に合格して、司法修習の時に優秀な成績を修めた人、だな。・何年も部屋に篭もって先の見えない勉強できる奴が前提だから元からおかしい・何年も部屋に篭もって先の見えない人生してる奴とどっちが上かな?・何年も部屋に篭もって先の見えない、後も見たくない人生してる奴とどっちが上かな?・>#3 サンプル数1でこんな記事を書くことに何の意味があるの。自分にとって納得の行かない判決をもらったやつの私怨も結構あるからなあ。・とりあえずこの辺で法曹三者それぞれの立場を見てみればどうよ http://www.amazon.co.jp/dp/4121016777 http://www.amazon.co.jp/dp/4121018656 http://www.amazon.co.jp/dp/4121015312 どうもウェブには弁護士の言うことしか聞かない人間が多すぎる。・裁判官や検察官は例外なく多忙なので、ウェブで自己弁護する暇もないんだよね。教師とか医者とかもそうだけど。発言機会の非対称性がヤバイ。・どうかな?ネットでは弁護士が一番信用を持たれていない気がする。特に自己主張が激しい”人権派”ほど。・「少しは彼らの仕事見たことあるの」とか言っておきながら、後で記事の内容を見て「サンプル数1で(中略)何の意味があるの」というのは開き直りとしか見えないよ。#3に失礼だ。・#16 ネット世論は現実世界以上に声の大きい奴の意見が目立つから、7割引ぐらいの認識でいたほうが良いぞ・「ウェブでは」「ネットでは」という議論してるところにそんなコメントしても。・多忙すぎる人は世間の動向/情報、特に俗世間の情報に付いては疎くなるからリテラシーの差が激しくなることもあるよね