自動ニュース作成G
「北朝鮮の著作物は著作権保護しなくてよい」 ―― 東京地裁
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00123681.html
2007-12-14 23:29:21
>裁判は、北朝鮮の「朝鮮映画輸出入社」などが、北朝鮮の映画をニュース番組で無断で放送され、著作権を侵害されたとして、フジテレビと日本テレビを訴えているもの。
・うーん……、それ言っちゃうと北朝鮮にどんな技術を盗用されようと文句言えなくなっちゃうし……。
・現状、国家ぐるみで盗用されまくりで文句なんか言ったところで聞く相手ではないんだから、問題ない。っつーかこちらだけ馬鹿正直に払ってたらそちらの方が問題。
・これは大失敗では?
・韓国との条約で、北朝鮮は国家と認めないと国際的に宣言しちゃってるしね。韓国は忘れてるっぽいけど。
・どちらが著作物を持っているかを、奴等がゴロツキである事を考えて欲しい。それ以前に、著作権は保護されるという原則に沿うべきだし、国際条約も守るべき。殆ど意味の無い勝利を渡すのが得策ではないだろうか。
・北は著作権関係の国際的な取り決めに加入してないので、向こうも日本の著作物を勝手に使い放題じゃなかったっけ?
・北朝鮮による侵害を見逃して日本企業にだけ義務を課すなら、それこそ著作権侵害を助長する行為になるんだよ。著作権保護の原則に立つからこそ、互恵の仕組みができるまでは払ってはならないの。
・朝鮮籍の人権も国交があないから認めなくていいよ
・裁判は政策的判断をするところではなくて、法律論に基づいて審判を下すところ。日韓基本条約がある限り朝鮮民主主義共和国なんて国は存在しないんだから、それに従った判断が出されただけのことだろ。
・日テレってことは、第三惑星協会がらみか!!
・ああ律動体操か
・#8 人権などは別だと判決では釘を刺している模様。http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071214i515.htm?from=main5
・>#1著作権と特許は違うと言っておこう、とりあえず。
・「“引用”という正当な著作物の利用である」として争わなかったのは、裁判に掛かる費用を節約したかったというふうに解釈していいのかな。もうちょっとマシな方法なかったのかねぇ。
・相手はルールを破るが、自分はルールを守るってのは美談ではあるが、ただそれだけの話だな。 自分が滅びちゃ意味がない。
・ブラックワイドショーは好きだった。うん。
・北朝鮮は国家じゃないから、著作権も何もないんだよ
・裁判官によっては「事実上の国家」として著作物として認める奴もいそうだ。北は納得してないだろうから最高裁までいくんじゃね?
・今日もウヨシコぷんか。
・#19の書き込み履歴見ると、もう笑いしか出てこないなw
・これはw