自動ニュース作成G
小沢代表訪中の最中 民主議員が国会で「南京虐殺」否定発言
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-09/2007120902_05_0.html
2007-12-11 02:09:38
歴史修正主義者ってどこにでもいるんだよなぁ
・いっそ共産党に、と思う人にお勧めな記事か。
・大虐殺は否定すべきだが「いわゆる”虐殺”」まで否定しちゃダメだと?>ニュー作
・なんだこりゃ?今の共産は中国と一線を画してるんじゃなかったのか?
・これで日本共産党の見方が少し変わった
・昔から正々堂々と言ってるよ松原は。これに関しては民主党が、じゃなくて松原が、にした方がいいと思うけど。主張に一貫性があるので好感度は高い。
・そもそも、臨時国会が開かれている最中に中国へ行くのはどうなんだろう。
・#6 与野党から反発もあったみたいだしね
・ニュー作と共産党の主張がそろって斜め上か
・共産党にはがっかりだ
・歴史修正主義者って言葉をネットで振り回してる人間って、「じゃあ真実をちゃんと調査しようじゃないか」って唱える人間も修正者扱いにする傾向があるよな。ニュー作がそうかは知らないけど
・ニュー作の言葉を借りれば「歴史を妄信するヤツってどこにでもいるんだよなぁ」
・そもそもなんで修正主義がイデオロギー的な蔑称になるのかわからん。歴史学も科学である以上新しい材料が出ればいつでも前の仮説が修正されうるのが当たり前だろうに
・そもそも中国が人数をガンガン増やして修正しまくっている件は?
・歴史修正主義が蔑称みたいになってるのは、それもまた別のイデオロギーなんだけど(保守反動とか)、それを隠して中立的な立ち位置であるかのように歴史を語っているところにあるんじゃないのかな。
・あと、歴史の恣意的な解釈・引用が歴史修正主義者のほうがひどい(全然仮説の修正としての根拠が薄い)、とか
・何言ってんのかわかんね。
・#15 歴史の恣意的な解釈・引用が歴史修正主義者のほうがひどい(全然仮説の修正としての根拠が薄い)の根拠は?具体例を2,3個知ってるなんていう水より薄い根拠じゃなくて、とても濃密な根拠があるんだよね?
・具体例を2,3個知ってるだけでは水より薄いといわれてもな。歴史修正主義に関する#17の、血よりも濃い愛はわかりましたが
・中国人が言ってる人数を半ば鵜呑みにした日本人、それにつけ込んでガンガン人数を増やし続けた中国。いくらなんでもおかしいんじゃね?と言い始めたら「歴史修正主義者」と言われる。ニュー作は中国の水増し修正についてはどう思ってる?
・だいたい「歴史修正主義者」が定義不明のレッテルに近いから「○○の面で歴史修正主義者のほうが酷い」と言われても検証すら不能だ。
・#11も言うように、こういう話題で根拠を求められる状況で、特ア側に立ってる人がちゃんと根拠を提示するのを見た事はないな。 修正主義と罵倒される側はリンクなり書籍なりの根拠を出す事が多いんだけど。
・#18 別に具体例をいくつ挙げて貰っても構わないが。本当に根拠なるモノがあるのならな
・最近の例だと「学問研究の成果にも値しない」と裁判官に言われた夏淑琴氏の話なんかどうだろう http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20071102/p1 「bayonet」の誤訳問題とか。あと、集団自決・大江裁判で、大江健三郎の元テキストを読まなかったり誤読してたり、とか http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20071118 「歴史の恣意的な解釈・引用」以前の問題だけどね